涼州之亂一 烽火初起

來自專欄你所不知道的三國故事

我在《董卓篇》中介紹過涼州羌亂的事，這裡我再簡單回顧一下。

西羌簡述

羌族是個古老的民族，但是分成很多部落，《西羌傳》說羌人種落大約有150種；其中有8支部落在賜支河首以西，蜀地漢中以北，又有1支「參狼羌」定居在武都郡；有52支部落相對衰弱，或消失或遷徙，沒有留下太多記載；剩下89支中，以隴西郡的「鍾羌」最為強大，「發羌」和「唐旄」距離漢界遙遠，沒有來往，「氂牛、白馬羌」在蜀地、漢中一帶。

在這些部落中，有些部落願意接受東漢政府的管轄（如湟中義從羌），有些部落則與漢人敵對。在漢安帝和漢順帝時期，先後爆發了兩次均持續十多年的羌亂，至漢靈帝初，段熲在涼州討伐叛羌，持續作戰一年多，換來以後十多年的和平。

范書《西羌傳》：自羌叛十餘年間（107-118），兵連師老，不暫寧息。軍旅之費，轉運委輸，用二百四十餘億，府帑空竭。延及內郡，邊民死者不可勝數，並涼二州遂至虛耗……自永和羌叛（136），至乎是歲(145)，十餘年間，費用八十餘億。諸將多斷盜牢稟，私自潤入，皆以珍寶貨賂左右，上下放縱，不恤軍事，士卒不得其死者，白骨相望於野。

本文就講漢末自中平元年（184年）起，涼州再度爆發的叛亂過程。從涼州這個獨特的視角去看待漢末亂世。

湟中義從考

在漢末歷史上，有這麼一個群體，被稱之為「湟中義從」，顧名思義，這是一群居住在「湟中地區」的少數民族人，他們為東漢政府效力，南征北戰。

例如在永和四年（139年），護羌校尉馬賢就率「湟中義從」及羌、胡兵萬餘騎擊敗燒當羌叛軍。

延熹二年（159年），護羌校尉段熲率「湟中義從」等共一萬兩千騎，在湟谷等地擊敗燒當、燒何、當煎、勒姐等八種叛羌。

建寧二年（169年），段熲率軍討伐叛羌時，叛羌包圍段熲軍營，高聲叫罵，質問「田晏、夏育在此不？湟中義從羌悉在何面？今日欲決死生！」

田晏、夏育是段熲手下猛將。

到了中平六年（189年），前將軍董卓拒絕朝廷以他出任少府的任命，寫奏章解釋時，就提到麾下的「湟中義從」和胡人士兵阻攔自己離開。

其實，「湟中義從」的民族成分，按照《段熲傳》記載，是有羌人的，很容易理解，這些羌人是歸附漢廷的；按照《龐參傳》，又是有胡人的。

按照《西羌傳》末的記載，這部分胡人本來是月氏人，在西漢時，其王被匈奴冒頓所殺，因為戰亂的緣故，有一部分月氏人遷徙至羌人居住地，互相通婚。

等驃騎將軍霍去病擊敗匈奴人，開闢湟中一帶，這部分月氏人就歸附漢廷，與漢人居住在一起，並為漢廷效力，被稱呼為「義從胡」。

實際上，這些月氏人並不是全心效力漢廷，他們跟隨漢軍作戰時，看形勢好，就努力作戰，形勢不利，就腳底抹油。

至少從段熲、董卓這些人的記載來看，他們總體上還是效忠長官為主，對漢人不存在有特殊感情。

就分布來看，主要是居住在湟中、令居一帶，還有數百戶住在張掖郡。

漢末之亂

中平元年（189年）十一月，湟中義從胡人北宮伯玉和先零羌部落發動叛變，很顯然，這位名叫「北宮伯玉」的人就是月氏人，本來是效忠漢廷的「義從胡」卻乘著黃巾之亂時也選擇叛變，可見他們對漢廷的不滿。

這種情況與六月的交州叛亂應該是類似的。交州的駐軍發生叛亂，俘虜了交州刺史和合浦太守來達，後來朝廷派賈琮前往交州平叛，賈琮找當地人詢問緣由，當地人說「賦斂過重，百姓莫不空單，京師遙遠，告冤無所，民不聊生，故聚為盜賊。」可想而知，涼州的湟中義從能參與叛亂，大概情況莫過於此。

而先零羌則是漢廷的老對手了，基本上涼州每次羌亂都會有這個部落的身影，先零羌主要居住在北地郡，在段熲討平羌亂那次，先零羌是選擇投降了的，十多年過去了，不滿的種子又再次發芽。

其實這次叛軍的組成並不止北地郡的先零羌人、湟中義從這兩股勢力，檢索史書記載，我們還可以找到如下記載：

1. 范書《董卓傳》：隴西郡枹罕、河關兩縣的叛賊。
2. 李賢注引《獻帝春秋》：涼州義從宋建，王國。

這「宋建」在各書各處，「宋」或寫作「宗、朱」。宋宗互訛，在史書上較常見，莫衷一是；寫作「朱」，則是出自汲本與集解本的范書《獻帝紀》，算是孤證，可信度更低。以三國志吧集解中擎驥意見，檢《武帝紀》建安二十年引《典略》作宋揚，故以從眾原則，推測以「宋」為是，通鑒亦作宋建。

宋建是隴西郡人，起兵後盤踞在枹罕縣，自稱「河首平漢王」，如此，他就是范書《董卓傳》提到的「群盜」之一了。

至於王國，這個人的名字沒問題，倒是籍貫有問題：

袁紀說他是隴西郡狄道縣人；范書《傅燮傳》則說他是金城郡人；第三種說他是漢陽郡人，出處有范書《靈帝紀》、《蓋勛傳》引《續漢書》，《董卓傳》三處。按照從眾原則，王國是漢陽郡人的可能性更大。

綜合一下，涼州叛軍的組成部分如下：

1. 湟中義從，以北宮伯玉、李文侯為首。
2. 北地郡先零羌。
3. 隴西郡枹罕縣的義從軍，以宋建為首。
4. 漢陽郡的義從軍，以王國為首。

以史料記載中平元年（184年）這場叛亂經過來看，宋建似乎並未積极參与其中，要麼是在叛軍中的地位不高，要麼就是只在本地發展。宋建自稱「河首平漢王」，在枹罕縣設置百官，做起了土皇帝；

王國是自稱「合眾將軍」，他在史書中的記載，主要集中在中平四年（187年）。

中平元年（184年）這一批叛軍，先是以北宮伯玉、李文侯為首，他們首先在金城郡攻陷了護羌校尉營，斬殺了護羌校尉泠征（或作冷、伶），隨後包圍了金城郡金城縣（郡治為允吾縣，以後文推測是此城）。北宮伯玉向金城郡太守陳懿宣稱是被迫造反，誅殺了罪魁泠征之後，他們願意歸降。北宮伯玉要求陳懿派邊允、韓約兩人出城談判。

邊允曾經擔任過司隸弘農郡的新安縣令，韓約正擔任州里的從事。韓約心眼多，不肯出城，陳懿則勸他去，韓約沒辦法，只能同意。韓約、邊允大約有數十人前去叛軍軍營，叛軍中的王國則把韓約他們扣為人質。

接著，金城縣城內發生內亂，陳懿也被迫逃出城來，被王國等人抓住，劫持到護羌校尉營中，將陳懿殺害。之後，叛軍又把韓約、邊允等人釋放了。

韓約和邊允都是本地名士，在涼州這裡有點名望，大概是這個緣故，叛軍才沒有殺害他們。

按《武帝紀》記載，曹操和韓約的父親是同年被舉為孝廉（推算是174年），韓約與曹操的年齡又差不多（曹操生於155年）。

陳志《武帝紀》：公（曹操）與（韓）遂父同歲孝廉，又與遂同時儕輩。

韓約在本年（184年）曾經以計吏的身份前往京師彙報工作，大將軍何進還仰慕韓約的名望，希望徵辟他到自己的府里工作，韓約都委婉拒絕了的。

陳志《武帝紀》裴注引《典略》：（韓）遂奉計詣京師，何進宿聞其名，特與相見，遂說進使誅諸閹人，進不從，乃求歸。

推測韓約回到州府後，就擔任了涼州刺史左昌的從事（左昌的前任是梁鵠），並前往金城郡協助陳懿抵抗叛軍。

邊允的記載實在太少，在《古文苑》載《漢金城太守殷華碑》中提到：（殷華）以光和元年九月乙酉（初八）卒官。生有嘉休，終則鼎銘。於是故吏邊笁、江英、韓遂等追送遐丘，刊石勒勛。

這裡的韓遂就是韓約，邊笁則有人推測說是邊允的族人，由此可見，邊允的家族在涼州也是有一定社會地位的。

金城郡淪陷後，隴西郡政府向涼州府彙報戰況時，因為對邊允和韓約兩人不滿，故將二人列為叛軍首領。涼州刺史左昌這邊也不加核實，也認為韓約做了叛徒，害死陳懿，於是發出懸賞令：凡是抓到韓約、邊允的人，封千戶侯。

韓約、邊允也沒有渠道為自己辯誣，所以乾脆一不做，二不休，分別改名韓遂，邊章，投了涼州叛軍去了。

——這就是韓遂、邊章名字的由來。

韓遂，字文約，筆者猜測一下：也許韓約原來字文遂，所謂改名實際上是名字互換一下。