中國男人為何越來越缺乏陽剛之氣

曾經，被《亮劍》、《集結號》里的一幫男子漢氣概十足的軍人們所震撼，也被《讓子彈飛》、《士兵突擊》里的那群具有陽剛之氣十足的男人們所激動，然而，再看看眼下身邊的那幫大老爺們，一個個「陰柔」之氣不斷，還有幾個男人有「野性」又有幾個男人還具有如此的「狼性」？

且不說眼看著自己老婆被人渣聯防隊員強姦而不敢衝上去拚命的楊武，一個男人如果連自己的老婆和家人都保護不了，這樣的男人非但沒有陽剛之氣可言，估計連男人的荷爾蒙也是嚴重的缺乏。我們也不說被查腐敗和腐化官員玩弄多少女人，這樣的男人只有獸性而不能算作是男人的陽剛之氣，我們更不說家暴男人的瘋狂李陽，這種只會家裡橫的男人談不上男人的陽剛之氣。

在我們的現實生活中，在我們實際的工作中，中國男人的「狼性」確實是在「被和諧」，中國男人的「野性」的確是在逐漸地退化，或許只有在影視作品中還可以看到中國男人曾經的勇往直前，而令現代中國男人汗顏的是，中國式的教育體制，已經嚴重扭曲了男孩子的成長教育環境，不但把女孩教育得越來越像男人，卻讓一代代的男孩變得越來越不像男人，不但外表沒有了男人們的粗獷豪放，就連性格脾氣也呈現女性化的可怕問題。

於是，很多人便稱中國現代男人為「瓷男」和「花男」，顧名思義，瓷男就是集溺愛與寵愛於一身的孩子，被父母寶貝得如同精美珍貴的瓷器，精心呵護，甚至只是家庭的收藏，根本不需要自己面對現實問題，這樣的男人很難深刻體會什麼是社會和家庭責任。而「花男」則是溫室里花朵的簡稱，性格容易碎裂的男孩，經不起風雨也受不住雷雨交加，所謂不經歷風雨怎麼見彩虹？被藏在溫室里長大的男孩，就有可能最終成為心胸狹窄的「雌男」，躲在父母的身後，越來越多的小肚雞腸，越來越多的軟弱退縮，越來越多的不敢擔當。他們不知道什麼禮義廉恥，也不關心忠孝仁禮和父母的感受，他們只關心自己，只關心自己的感受，全然不再有男人們應該有的擔當和責任感。

男人越來越被雌化其實並不是男孩子們自己的錯，要知道父愛跟母愛一樣偉大，然而，一直以來在很多人的心目中，父親的形象是很遙遠也很模糊的，要麼就是嚴肅要麼就是嚴厲，而且還整天忙於應酬而很少顧家，孩子大多是在女性環境里長大。在獨生子女的年代，每家每戶都會把男孩當成寶貝疙瘩，捧在手裡怕摔著，含在嘴裡怕化了，在過度溺愛的環境里成長起來的男孩，怎麼可能親歷親為去經歷風雨？在講和諧的社會環境里，任何一點可以體現男子漢氣概的事情都會被視作不和諧的表現，在幼稚園起就被扼殺了，男孩不打架就沒有爭鬥的衝動，而一個男人連爭和斗的勇氣都沒有，這個民族還會有雄性激素嗎？在一個提倡擱置爭議的生存環境里，但凡有爭議的問題不再依靠男性荷爾蒙來解決，即便是遭遇到強盜和小偷也不敢再用拳頭來保護自己，南海問題就是一個很好的明證。

林語堂先生曾經對某些中國人作過很精闢的闡述：「中國就有那麼一群奇怪的人，本身處於社會底層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識，在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」這是許多混跡於社會底層男人的真實寫照，他們所謂的血性，從來都只是在欺負生活在更底層的老百姓時才徹底地顯露出來，而這一切只不過是為了得到主子扔出來的幾根骨頭。

所以說，男人的陽剛之氣並不是深圳「臨時工」保安的那種凶暴，也不是腐化官員的那種獸性，更不是瘋狂英語的瘋狂李陽，而是真正能夠擔當社會責任，能夠保家衛國，能夠給家人和孩子安全感的陽剛男人。

陽剛之氣並不是粗鄙的代名詞，男子漢氣概並不代表就是絕對的大男子主義，具有男子漢氣概的陽剛男人，更不是未經開化的野蠻男人，男人就是應該要有點「狼性」，有「狼性」的男人可以給家庭安全感；男人就是應該要有點「野性」，有野性的男人才會為了讓家人過上幸福和安康的生活而奮勇當先；男人就是應該要有點陽剛之氣，有陽剛之氣的男人就會有強烈的責任感與擔當精神。

我們敬佩郭靖和喬峰這樣的豪氣大俠，我們也敬佩李雲龍式的英雄人物，可是，在我們目前的現實生活之中，這樣的男人還有多少？

因此，拯救中國男人的陽剛之氣似乎也成了不是問題的問題，如何解決？應該從教育層面從娃娃的教育開始抓起，不能再用中國式的含蓄來要求男孩子們磨平稜角，而是從小就培養男孩子們敢於擔當的責任。還有，要把成年男人們的雄性激素徹底激活也是需要常抓不懈的一項教育工作，讓男人們成為符合標準的真正的男子漢，成為可以也能夠承擔責任的男子漢，成為能夠為社會負責和對家庭負責的男子漢。