強化家庭不必讓婦女回家

　　文/西格(旅歐評論人)

　　今天是三八婦女節。幾天前，「孩子未滿十歲，夫妻不能協議離婚」，民革中央在全國政協會議上的一份提案，因為這句話而變得像個笑話，成為媒體焦點。民革中央從善如流，立即將它從提案中刪除，改為「在保護婚姻自由的同時，也需要保護當事人未成年子女的合法權益。有未成年子女的，協議離婚前須讓未成年子女表達其真實的意願」。

　　「真實的意願」是指願意跟誰一起生活呢，還是是否同意父母離婚？如果是前者，法律早已實踐；如果是後者，除非實在受不了父母每天吵架打架，未滿十歲的孩子大概都會表示不同意吧——也就是說，它和未修改前的意思差不多。

　　根據媒體報道，這份提案建議在婚姻法中，確立「未成年子女權益最大化」原則，強化對未成年子女正當權益的保護。提案還認為婚姻法對婦女正當權益保護不足，家庭財產認定範圍過窄，沒有將家務勞動等無酬勞動納入到夫妻財產範圍中；離婚後無收入來源且無過錯女方權益保障等。提案建議，適時修改婚姻法，完善婚姻家庭財產制度。

　　那個「笑話」所掩蓋的，其實是一份嚴肅的政策建議，意在強化家庭。強化家庭政策，是美國、德國等西方社會的主流傾向。它以保護婦女和兒童權益的名義面世，卻因其短期效果和長期策略的矛盾備受爭議。

　　社會主義陣營「去家庭化」

　　冷戰時期，家庭觀念在兩個陣營呈現不同的走勢。社會主義陣營實行「去家庭化」政策，鼓勵婦女走出家庭，加入熱火朝天的社會主義建設。無論是蘇聯、東歐還是中國，婦女勞動就業率都大幅提高，對男人和家庭的依賴性減弱，成為和男人一樣受國家直接控制的勞動力資源。革命幹部在紛紛拋棄髮妻、重組家庭的同時，普通群眾也明白了戀愛自由、婚姻自由的道理。

　　但是，中央集權和計劃經濟使得國家成為掌控一切的大家長，壓制了包括女性在內的大多數人的自由和獨立。婦女同時也成為國家的生育機器，在大多數時候被鼓勵生孩子，後來在中國又被鼓勵少生孩子。由於這一陣營的國家經濟狀況普遍糟糕，國家承諾的婦女兒童福利不少是一紙空文。

　　德國「強化家庭」

　　同一時間，資本主義陣營普遍實行「強化家庭」政策。西德政府認為家庭穩定關係文化傳承，母親親自育兒有利於國家未來。其法律一度規定，女人只有在男人掙錢不足以養家，或者不影響家庭義務的情況下，才能外出工作。後來這些不平等規定被取消，但是重視婦女傳統家庭角色的政策取向延續至今。

　　儘管現在的默克爾總理足智多謀，政績顯赫，但是她並非普通德國婦女的榜樣，部分原因在於她沒有孩子。「母儀天下」的人是國防部長馮德蘭（Ursula von der Leyen），她曾任家庭部長、勞工部長，不僅支持強化家庭政策，而且身先士卒，一口氣生了七個孩子。她在令人佩服的同時，也成為媒體上的笑話。

　　除了自七十年代開始的兒童津貼（Kindergeld）外，2013年德國又新增育兒津貼（betreuungsgeld）。強化家庭的政策導致德國社會公共設施不足，不少家庭沒有機會讓孩子上滿意的幼兒園。德國今年稅收大旺，但是不知道為什麼，我所在的縣卻財政破產了，公立幼兒園得不到政府撥款，突然要求家長繳納和私立幼兒園一樣貴的費用。於是，我看見一些媽媽把孩子領出來，自己整天帶著在廣場上玩。幸好，這些全職媽媽可以從聯邦政府或州政府領一些補貼。

　　然而，育兒津貼這一「惠民政策」卻阻礙重重，差點流產。執政黨之一的基社盟（CSU）就2009年提出這一政策，並白紙黑字地寫進了黑黃聯盟的執政協議。但是，由於反對聲音太大，基社盟以退出執政黨聯盟相威脅，也未能如期實施，四年之後才勉強通過。反對它的人，恰好是婦女權益的主張者。女權主義者說，育兒津貼讓人想到婦女圍著孩子、鍋灶和教堂轉的舊時代，因此它被稱為「鍋灶費（Herdpr?mie）」。綠黨發言人認為，女孩子在學校普遍成績優於男生，但是這個法案卻把他們拉回到小家庭，這是全社會的損失。

　　美國「讓婦女回家」

　　二戰後的美國，更是掀起一場「讓婦女回家」的運動。政府支持媒體發動輿論戰爭，描繪著最美好的中產階級家庭生活藍圖：在帶花園的大房子里，男人一大早起床，吃了妻子精心準備的早餐後吻別上班。妻子送孩子上幼兒園，然後買菜買花，清掃庭院，去學校盡義務，接孩子回家。在夕陽的餘暉中，丈夫開車回家，看見孩子在庭院嬉戲，帶著圍裙的妻子從廚房出來迎接。

　　正是在這種背景下，貝蒂·弗里丹於1963年出版了《女性的奧秘》，揭露這種在「美好生活」中婦女所受的壓制、剝削和欺騙。書中認為，所謂男主外、女主內，男人強大女人溫順，並不是什麼自然的秩序，或者人性的需求，而是社會強加給男人和女的特徵。這本書成為新一輪女權主義運動的濫觴之作。

　　經過二十多年的民權運動之後，保守勢力在九十年代回潮。家庭崩潰論像一個幽靈漂浮在美國的上空，小布希政府投入大量資金促進婚姻鞏固。從小成績優異、跳級讀書的米歇爾·奧巴馬，為了當好「國母」，不得不退出如魚得水的律師行業，到白宮種菜養花，相夫教子。

　　保守勢力應該感到尷尬的是，即便從強化家庭的目標看，他們主張的政策也是失敗的。德國和美國生育率長期低迷，離婚率卻居高不下。相比之下，左翼思想濃厚的法國，嬰兒出生率和婦女就業率雙豐收。在所有國家，再婚、晚婚、非婚及同性婚姻等多元家庭日漸增多。右翼思想強調傳統家庭，以為這樣可以讓家庭數量多而質量高。左翼思想主張一視同仁，而且要求社會分擔婦女和家庭的職責。我有一些法國的女性朋友，家庭事業兼顧，十分勞累，但是至少她們的孩子可以指望社會，免費入托，免費上學，而且幼兒園和學校的質量都不差。

　　應承認家庭與婚姻形式的多樣化

　　德國離婚不易，都要經過法院判決，還要有一至三年的分居期。離婚之後，收入高的一方（通常是男方）要把很大一部分收入支付收入低的一方，直到對方再婚為止。不管你多麼有權有錢，像前總理施羅德那樣，連續離婚幾次，就有些不堪重負了。這在很大程度上，的確保護了未成年孩子及奉獻家庭的女人的利益。但是，它並沒有阻止離婚率的攀升。而且，因生育而失業的婦女，離婚後還得依靠前夫的收入生活，有時還會遇到對方瞞報或者抵賴，她也不會過得多快樂。

　　法國婦女適齡就業率超過80%，生育率超過2（人均2 個孩子），非婚生育率超過50%，平均生育年齡30歲。可見如果國家責任到位，婦女參與社會工作，未必就和生兒育女相矛盾；如果兩者矛盾，她們會滿足前者（就業率高及晚婚晚育）。其次，應該承認家庭及婚姻形式的多元化。強化家庭政策在一定程度上導致對非傳統婚姻的歧視（儘管這些年在德國和美國已有諸多改善）。

　　再說回未成年人的保護。單親家庭的孩子的確會面臨諸多問題，不少調查顯示他們的學習成績和未來成就也相對較低。但是，這在多大程度上是由父母一方缺失，又在多大程度上是由社會歧視造成的，恐怕值得細究。有調查顯示，在單親孩子的心理問題中，怕人譏笑排在第一，高於怨恨父母、怕被遺棄及自責等因素。主流社會越強調傳統意義上的「完整家庭」，這些孩子所受傷害就越大。也有研究認為，單親家庭的孩子更容易獲得獨立性和自信心，近年來美國兩任總統柯林頓和奧巴馬，都曾經是沒有爹的可憐兒。

　　——顯然，微妙的家庭與家庭政策，都仍需要我們仔細辨識，再做定論。

　　兩會系列評論：

　　兩會專論一：《立法法》大修 人大代表打起精神

　　兩會專論三：政府自我革命 法治方有希望

　　兩會專論四：有權不任性 政府謙恭人民之福

　　兩會專論五：嫖宿幼女罪存廢 紛爭背後的真憂慮

專題策劃： 搜狐評論
推薦閱讀：