災難面前，官員為何習慣性「傻笑」？

災難面前，官員為何習慣性「傻笑」？

楊 濤

陝西慘烈車禍發生後，新華社拍下的的現場圖片中，竟然有一當地官員在事故現場「傻笑」，這張照片在微博中流傳後，網友迅速人肉出圖中官員是陝西省安監局局長楊達才。就在網民強烈譴責該官員的同時，一組關於該官員每個場合換一款疑似世界品牌手錶的圖片也被曬到了網上。（《錢江晚報》8月28日）

延安特大車禍遇難36人，車禍的客車被燒得只剩骨架，面對這樣慘烈的車禍，任何人都會陡生悲威之容，為何前往救援和善後的官員，倒是可以開懷「傻笑」，大煞場景？然而，問題在於，在災難面前，「傻笑」的官員並不止這一個，正如網友所言「前年伊春空難有領導在現場微笑著合影留念，去年西安煤氣爆炸，也有官員笑過。」

中國官員難道不會哭了嗎？這當然不是。君不見，許多官員在法庭上痛哭流涕，悔恨莫及，他們哭得可謂真生動，不過，這不過是貪腐被揭發後求得同情。在許多災難面前，他們的確不會有悲威之感，更不用說傷心流淚，這樣的表現，真是令人莫名其妙，不用對比其他國家官員的表現，就是從人性的角度來說，他們也似乎不通人性。但仔細一想，其實這問題並不複雜，有什麼的土壤就結出什麼樣的果子。

某些官員在民眾的苦難佈道喪失了悲傷的能力，首先在於他們根本不能與民眾心連著心。人們常說「兔死狐悲」，但官員難得悲傷，那是因為這些民眾其實與他們並不是同類，雖然是人，但人有高低貴賤之分，民眾的死傷並不能直接引發他們的悲傷。何況，身為經常更換世界名表的官員，他們永遠也不會坐p民才會坐的雙層卧鋪，不會遭遇類似的命運，他們真的悲傷不起來。

其次，某些官員還是習慣性地生活於密封艙中生活，他們來不及學會應付輿論與媒體。要說國外，某些官員面對災難可能內心並不悲哀，但是必須裝出悲傷的樣子，因為媒體的監督無處不在，稍不小心就成為媒體攻擊對象。但是，我們的某些官員平時生活在「溫室」里，都被媒體小心翼翼保護起來，連排名前後都有規矩，報上刊登的文章更是標準「八股文」，他們那裡還知道有媒體監督。所以，在災難現場他們可以肆無忌憚，想說就說，想笑就笑，沒有想到，新華社一張無意拍攝的相片卻泄露了天機，將官員的表現在網路上盡情曝光，接受了網民挑剔目光無情的拷問。

當然，最重要恐怕還在於，官員平時大多情形下要表現出笑---開懷大笑、諂笑、皮笑肉不笑。因為，官員最重要的工作是要陪上級，帽子是上面給的，不陪不行，而陪上級就要經常性地笑。這種笑也就保持到了災難現場，面對災難現場，或者民眾，不悲傷並沒有什麼大的影響，因為民眾們並不能決定他們的升遷，所以，能笑就盡情地笑，幹嗎要表現出悲傷的樣子影響到自己的心情呢？

這就不難理解為何官員們在災難現場還會「傻笑」，其實這不是他們有意要笑，那實在是一種習慣性地流露，是環境使然。要讓官員這種習慣得以改變，恐怕我們先得給官員上一堂人文課，讓他們尊重生命、通曉人性，堅持「以人為本」，讓自己與民眾息息相通。不過，「以人為本」的口號喊了多年，一些官員依然我行我素，那麼就必須加強輿論監督，讓官員被無處不在、無縫不鑽的媒體和記者包圍起來，讓他們的一言一行隨時接受監督，如此，他們在災難現場，就是裝也得裝成悲傷的樣子，而不是「傻笑」。不過，最重要的還是要讓民眾能決定官員的升遷，民眾能用選票來影響和決定官員仕途和命運，那麼，他們就會真正在民眾的苦難面前感同身受，悲從心上來，真心愿意為民眾減少災難，從而讓「傻笑」絕跡！