為什麼特朗普戰勝了希拉里？

2016年的美國總統大選結果，是今年又一個令人大跌眼鏡的新聞。唐納德·特朗普——這位沒有任何從政經歷的富商，以明顯優勢戰勝了之前一度被認為將輕鬆贏得大選的前第一夫人和前國務卿希拉里·柯林頓，當選美國第45任總統。

首先需要指出，無論誰當選美國總統，對美國各方面政策的影響沒有想像中那麼大，因為特朗普會受到各方面的制衡，例如國會——這是最顯然的，還有華爾街、媒體輿論等等這些來掣肘。實際上，儘管大選中兩位候選人為搏出位而「語不驚人死不休」，但獲勝者上台後採取的政策則現實主義得多。因此，市場上表現的黃金走強、美元貶值、股市下跌其實是投資者多慮了，美國經濟的魯棒性不會因為此事有太大改變。就目前而言，美國依然擁有超強的經濟和科技實力，林肯總統所言的民有、民治、民享更不會因此失去光輝。

大家可以看到，曾經堅定支持麥卡錫主義的尼克松後來成為第一位訪問新中國的美國總統；對中國大陸頗有微詞的卡特和里根上任後先後推動了中美建交公報和八二公報的簽署（與周恩來和尼克松簽署的中美上海公報並稱為中美三個聯合公報，成為中美關係的基石）；而柯林頓、小布希和奧巴馬儘管在競選時都愛拿中國說事，但上台後都不斷深化與中國的經濟合作。

現在說說特朗普為什麼獲勝。

今年以來，從英國脫歐公投到特朗普的當選說明一個風潮的崛起，就是那些看似非主流的、草根的呼聲在政治舞台上越發響亮。這一方面與經濟不景氣有關，一方面也與網路時代到來以後新的宣傳策略有關，我們不妨稱為「草根主義」。

這樣的風潮其實與八十年代初西方主要國家的情況類似。當時新上台的領導人，例如美國的里根、英國的撒切爾夫人、法國的密特朗、德國的科爾這些人，他們和特朗普其實是有相似之處的：都出身草根，秉持看似激進的變革政策。他們都曾被視為不靠譜的領導人，但最後都在經濟上也好、內政上也好、外交上也好，作出了不可磨滅的貢獻。這一代領導人是承上啟下的一代領導人，他們完成了自二戰後以來三十多年的社會轉型，建立了成熟的體制，同時又拉開了結束冷戰，開啟史無前例的全球化浪潮，迎接互聯網時代的序幕。

現在的情況和那時有相似性，上述領導人在任期間建立的體制在08年金融危機後紛紛失靈，這些國家的經濟並不理想，而科技方面呢，我們正叩開人工智慧時代（所謂繼蒸汽時代、電氣時代、信息時代之後的第四次科技革命）的大門。此時類似特朗普這樣的領導人的上台倒可能是一劑猛葯，推動美國和西方走向一個更好的時代。我們的世界越來越連成一個整體，這些國家經濟的回暖對中國發展一定是有利的。

實際上大家看08年和12年奧巴馬的兩次勝利，已經有這樣一個趨勢，那關鍵的地方是什麼呢？是在於奧巴馬他吸引了很多草根階層的選票。今年大選反倒是特朗普吸引了很多這一塊的選票，而希拉里扮演了類似08年的麥凱恩或12年的羅姆尼的角色。奧巴馬和特朗普都是以一個類似「闖入者」的身份進入公眾視野的，前者在06年——兩年後他就將成為美國第一位黑人總統——依然籍籍無名，後者乾脆沒有從政經歷，他們身上都帶有一定的「反傳統」的「叛逆」色彩。（希拉里的女性身份也是一種反傳統，但是希拉里的政策傾向和個人經歷抵消了這種優勢。）希拉里在08年由於這樣的原因在黨內初選中爆冷不敵「黑馬」奧巴馬，到了16年又以同樣的原因在大選中爆冷輸給特朗普。