特朗普的「重振美國」：用美國憲法當世界警察

關鍵詞： 特朗普 美國經濟 美國

來源：鈍角網2017-12-14 10:25:21

作者：馬雲根

僅僅以美國人的做事方式來對美國人做出評判，所得的結論必然是極端否定的，正在受到沉重打擊的美國政治文化，還需要一段時間修復。西方國家也在適應特朗普帶來的行事準則的轉變與衝擊，這是解決世界範圍內認識分裂的途徑。

　　特朗普上任以來，先後退出TPP、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、大談「美國第一」、實施減稅，如今又在中東掀起風暴，宣布將美國大使館遷址耶路撒冷。到底特朗普會為美國帶來了災難性的後果，還是特朗普在為美國創造「美國再一次偉大」鋪路，人們的認識完全不同。

　　僅僅以美國人的做事方式來對美國人做出評判，所得的結論必然是極端否定的，這也就是許多國內外專家、學者沒有辦法解釋特朗普的一系列動作，因為還沒有從其前任的行事準則中轉過彎來，認識的慣性還在。同時，西方的知識分子們在公共領域裡的作用，一直以來是已經被定義好的，那就是他們是傑出的說「不」者。而這卻與我們的固有反美思維意外的契合，殊不知，落入了自以為是的陷阱。

特朗普11月12日簽署了一項總額近7000億美元的國防授權案

　　特朗普的前任都是職業政客，遵從政治正確這一傳統，冷戰結束後，兩大陣營的對峙，作為共產主義其對西方的資本主義自由-民主共識的威脅，很大程度上已經消失了，兩大陣營的意識形態集團和勢力範圍的劃分也已經隨之消失了。這就意味著，冷戰時期以勢力範圍作為秩序的方式，出現了改變。冷戰時期，兩大集團把同對方的鬥爭視為效忠，加入某一個勢力範圍，已經確立了立場，這時作為同盟體的一員，其維持與其他國家共處的關係的能力，已經與其對待本國國民行為之間沒有什麼關係了。其他同盟國家都會強調外來干涉是對其主權的威脅，都會明確的表明主權高於人權。也就是說，兩大陣營在冷戰時期，都把「主權高於人權」作為保護同盟國上，紅色高棉的殺戮、吃人的阿明都被冷戰中兩大集團所庇護。冷戰結束，兩大陣營的意識形態集團和勢力範圍的劃分消失。如今的全球化，國際社會將威脅定為：1，侵犯領土邊界;2，引發大規模人道主義災難的國內衝突;3，大規模的恐怖襲擊;4，大規模的殺傷性武器的擴散。國際社會已明確的將那些大規模或系統性地迫害其公民的國家列為安全威脅，人們可以求助於國際社會，來干涉本國侵犯人權的行為，冷戰時期，把外部與內部的暴力行為分開的做法發生了改變。

　　美國自冷戰以後的一家獨霸，其走上了政治正確的道路，冷戰結束後，幾乎都是以「人權高於主權」在國際社會中行事，其正義性已是毋庸置疑，美國成為這一規則執行的先鋒。「人權高於主權」是當今世界的國際規則，這一規則是不能採用現實主義理論，也不能採用新自由主義理論進行分析的。用這兩個理論進行分析，要麼將其指向地緣戰略利益的考量，要麼歸於其有巨大的經濟利益的範疇，或者兩者兼有。

責任編輯：昀舒特朗普的「重振美國」：用美國憲法當世界警察

關鍵詞： 特朗普 美國經濟 美國

來源：鈍角網2017-12-14 10:25:21

作者：馬雲根

僅僅以美國人的做事方式來對美國人做出評判，所得的結論必然是極端否定的，正在受到沉重打擊的美國政治文化，還需要一段時間修復。西方國家也在適應特朗普帶來的行事準則的轉變與衝擊，這是解決世界範圍內認識分裂的途徑。

　　特朗普上任以來，先後退出TPP、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、大談「美國第一」、實施減稅，如今又在中東掀起風暴，宣布將美國大使館遷址耶路撒冷。到底特朗普會為美國帶來了災難性的後果，還是特朗普在為美國創造「美國再一次偉大」鋪路，人們的認識完全不同。

　　僅僅以美國人的做事方式來對美國人做出評判，所得的結論必然是極端否定的，這也就是許多國內外專家、學者沒有辦法解釋特朗普的一系列動作，因為還沒有從其前任的行事準則中轉過彎來，認識的慣性還在。同時，西方的知識分子們在公共領域裡的作用，一直以來是已經被定義好的，那就是他們是傑出的說「不」者。而這卻與我們的固有反美思維意外的契合，殊不知，落入了自以為是的陷阱。

特朗普11月12日簽署了一項總額近7000億美元的國防授權案

　　特朗普的前任都是職業政客，遵從政治正確這一傳統，冷戰結束後，兩大陣營的對峙，作為共產主義其對西方的資本主義自由-民主共識的威脅，很大程度上已經消失了，兩大陣營的意識形態集團和勢力範圍的劃分也已經隨之消失了。這就意味著，冷戰時期以勢力範圍作為秩序的方式，出現了改變。冷戰時期，兩大集團把同對方的鬥爭視為效忠，加入某一個勢力範圍，已經確立了立場，這時作為同盟體的一員，其維持與其他國家共處的關係的能力，已經與其對待本國國民行為之間沒有什麼關係了。其他同盟國家都會強調外來干涉是對其主權的威脅，都會明確的表明主權高於人權。也就是說，兩大陣營在冷戰時期，都把「主權高於人權」作為保護同盟國上，紅色高棉的殺戮、吃人的阿明都被冷戰中兩大集團所庇護。冷戰結束，兩大陣營的意識形態集團和勢力範圍的劃分消失。如今的全球化，國際社會將威脅定為：1，侵犯領土邊界;2，引發大規模人道主義災難的國內衝突;3，大規模的恐怖襲擊;4，大規模的殺傷性武器的擴散。國際社會已明確的將那些大規模或系統性地迫害其公民的國家列為安全威脅，人們可以求助於國際社會，來干涉本國侵犯人權的行為，冷戰時期，把外部與內部的暴力行為分開的做法發生了改變。

　　美國自冷戰以後的一家獨霸，其走上了政治正確的道路，冷戰結束後，幾乎都是以「人權高於主權」在國際社會中行事，其正義性已是毋庸置疑，美國成為這一規則執行的先鋒。「人權高於主權」是當今世界的國際規則，這一規則是不能採用現實主義理論，也不能採用新自由主義理論進行分析的。用這兩個理論進行分析，要麼將其指向地緣戰略利益的考量，要麼歸於其有巨大的經濟利益的範疇，或者兩者兼有。

　　作為政治正確的「中東大民主計劃」， 促成了中東國家內的阿拉伯之春，不管是獨裁者還是西方的盟友，都被捲入了阿拉伯之春紛紛倒下。

　　如今，新興和發展中國家不僅在世界產值中的權重日益上升，在世界人口中的權重也日益上升。高收入國家的權重明顯下降，各個高收入經濟體的民粹主義壓力也日益增加，最為重要的是包括自金融危機以來實際收入陷入停滯或者下降。

　　這些都是美國一家獨霸，運用政治正確所帶來的問題。

　　特朗普的意外上台，令許多分析專家暈頭轉向，其建立的分析方式依然沿用的是美國政治正確的行事準則，得出的答案是荒誕不經。

　　特朗普重振美國的方式，是要用美國憲法來當世界警察，這一方式並沒有走出美國國內政治認識的範圍。美國一向有「國內法高於國際法」的原則，以往運用這一原則常被政治正確所阻，世界上任何國家都異常忌憚美國憲法。因美國國家的合法性是由美國憲法所承認，而不是由聯合國來承認，這與許多國家的認識不同，許多國家的合法性是要被聯合國所承認。美國憲法有兩個基礎，一是，人人生而平等;二是，政府的合法性來源於人民的意願。1776年美國發布的《獨立宣言》以及隨後的《聯邦黨人文集》，肯定了自由、民主、平等、追求個人幸福是人固有的權利。

　　換而言之，特朗普的一系列動作都是符合美國憲法，許多都是前幾任美國總統因政治正確所擱置起來。

　　美國退出「聯合國教科文組織」，不再參加任何該組織的正式活動。其退出所用的理由，是採用1984年里根時期做出的退出「聯合國教科文組織」所言：「對敵視我們的價值觀又嘲弄正義和常識的政策，美國的納稅人不該再有繳費的責任」，認為「充滿了反西方論調，具有危及新聞自由和自由市場的因素」。而非美國政府2011年10月31日宣布的，作為對聯合國教科文組織投票接納巴勒斯坦為正式成員國的回應，美國中止向該組織繳納原定在11月支付的6000萬美元的會費。因美國國會1990年代就立法，其通過的相關法律禁止向那些在巴以達成和平協議前，就正式承認巴勒斯坦國家地位的聯合國機構提供經費。

　　特朗普宣布將使美國使館遷往耶路撒冷，而耶路撒冷的地位問題，是中東最為敏感、誰都不敢輕易觸碰的問題。美國在1995年生效的一部法律規定，駐以使館應遷至耶路撒冷，但總統有權以安全因素為由推遲執行。因此，1995年以來，歷屆美國總統都低調處理此事，事實上將其「束之高閣」了。

　　退出TPP、巴黎氣候變化協定也都沒有違法美國法律，美國社會產生分裂，只是眼下還無法接受由以往的政治正確轉向了特朗普用美國憲法當世界警察的方式。僅僅以美國人的做事方式來對美國人做出評判，所得的結論必然是極端否定的，正在受到沉重打擊的美國政治文化，還需要一段時間修復。西方國家也在適應特朗普帶來的行事準則的轉變與衝擊，這是解決世界範圍內認識分裂的途徑。一旦適應了這一轉變，「特朗普削弱了美國」這一判斷就越發可笑了，美國當年用美國憲法充當西方陣營領袖，令西方贏下了冷戰。

昀舒
推薦閱讀：