席夫：美國不會簡單贏下貿易戰 只會簡單輸掉

看上去，美國總統特朗普似乎是打算要發動一場全面的貿易戰了，但是美國人卻不必有絲毫擔心，因為總統先生宣稱，美國將可以「簡單獲勝」。

「比如，當我們和一個國家在貿易往來中虧了1000億美元，而且是他們在耍手腕，那麼只要斷絕和他們的貿易，我們就大獲全勝了。就是這麼簡單！」特朗普在推特上如是說。

可是，在著名經濟學家席夫（Peter Schiff）看來，問題卻遠沒有那麼簡單。事實上，不管簡單或者困難，美國根本就贏不了。

本周四，特朗普在白宮宣布，美國將對進口鋼鐵徵收25%的關稅，對進口鋁產品徵收10%的關稅。關稅措施將在15天後正式生效。

席夫說，特朗普迄今為止的主席話只有一句是對的——巨大的貿易赤字確實是美國的一大麻煩。事實上，席夫一直在強調，雙重赤字，即貿易赤字和聯邦預算赤字就註定了美股不會有什麼好結果。可是，席夫指出，認為關稅就能解決問題，未免太過幼稚。

「關稅不是解決方案，相反只能讓問題變得更嚴重。這些關稅動議的諷刺之處就在這裡。它們將造成更大的貿易赤字，而不是縮小赤字。這樣的結論還是在假設外國不進行報復的前提下得出的。」

席夫還說，關稅最終會導致美國製造業就業機會的大量損失。

席夫認為，貿易赤字其實並不是解不開的死結。他說，要振興美國製造業，縮小貿易赤字，真正的關鍵是在於放鬆監管，大幅度削減政府支出，讓企業得到擴張的可能性。

「我們真正需要的是更多的儲蓄。我們真正需要的是對廠房和設備進行更多的資本投資。可是，這一切都沒有發生。越來越大的赤字將扼殺小小的資本投資。換言之，特朗普簡直是南轅北轍。」

席夫強調，其實關稅也是稅，特朗普當下的動議就等於要加稅。那麼，誰來承擔呢？答案還是千千萬萬普通的美國納稅人。

「因此，這看似是對外國鋼材徵稅，但實際上卻是在對需要購買鋼材的美國人徵稅——不管他們買的是誰的鋼材。只要你買鋼材，就必須付出代價。這才是事情的本來面目。總之，特朗普其實是想要增稅，而且他覺得這對經濟將是好事。當然不可能。」

理論上說來，對外國鋼材課稅可以刺激對本國鋼材的需求，使其銷售增長，進而提升產出，重振美國鋼鐵行業。可是，正如席夫所指出的，美國鋼鐵行業要增加產出，首先需要投入資本擴張產能，而這一幕是不會發生的。

「真正可能發生的是，由於關稅的徵收，美國鋼鐵公司將會參照關稅的具體額度來漲價。僅此而已。換言之，美國企業銷售的鋼材和鋁材數量不會發生變化，只是換了更高的銷售價格。他們的利潤率自然是大幅度提升了。」

那麼，企業會如何使用多出來的這些利潤呢？十有八九不會用來擴張產能。相反，他們很可能會進行股票回購。歸根結底，誰知道這些關稅到底會收多久？

「鋼鐵企業不會投資來建設更多廠房，添置更多設備的，因為作為更高利潤基礎的高價格是人為造成的，如果他們的新增產能到位了，作為這一切基礎的關稅卻已經不收了，他們怎麼辦？因此，他們明智的選擇只能是順勢漲價，再無其他。」

這就是所謂「政策不確定性」現象。當企業無法準確預見未來時，他們就只能採取最為保守的姿態，而不會有大的動作。

因此，如果特朗普真正要徵收這些關稅，美國的鋼鐵和鋁業企業將成為贏家，因為他們可以獲得更高的價格和利潤。外國企業出售給美國人的金屬也未必會減少，但是價格肯定也要提高。後者漲價的部分當然不會成為他們自己的利潤，而是以稅款形式流入了美國政府的腰包。那麼，誰是真正的輸家？答案當然是那些不管價格多高也必須花錢購買鋼材和鋁材的美國企業。

比如惠而浦這樣的美國企業。一夜之間，他們就必須為購買鋼材多花25%的錢，可是他們的海外家電行業競爭對手們可不必多花這25%的錢買原料。惠而浦會因此遭到怎樣的衝擊？很容易就可以想到。

「因此，特朗普的關稅計劃其實並不能給美國的鋼鐵企業帶來什麼永久性的好處，但是短期之內，惠而浦這樣的企業卻會受到立竿見影的打擊——據說，一切都是出於好意。」

特朗普大錯特錯。贏得一場貿易戰並不簡單，相反，其實要輸掉卻是名副其實的簡單。

本文源自華爾街見聞

推薦閱讀：