三國演義(2)
06-26
但如果龐統沒死,劉備會一統中原了。這個看上去也不太可能,諸葛亮六出祁山,姜維九伐中原多未能成功。搞得國力一天天的衰弱最後走到滅亡的地步。當時魏國和吳國國力強盛身邊有那麼多文臣武將為他效力。魏國有司馬懿,吳國有陸遜,即使龐統在也只能幫蜀國把國家冶理的強盛一些。也不太可能幫劉備一統中原。魏蜀吳三國的國君當時都是明主,誰也滅不了誰即使換成龐統代諸葛亮出征也不可能成功,最多只是留下很多經典戰役,也不會改變當時三國局面。 蜀漢面積其實也不算太小,很多地方還是未開發,道路不通,山溝溝太多。而蜀漢總人口太少,也才90多萬,跟曹魏四百多萬人口,孫吳兩百多萬人口,都是差遠了。蜀漢人口不過百萬,卻要負擔10萬多兵力,負擔必然很重,經濟不會好。諸葛亮六出祁山,最大兵力也才6萬,而曹魏,西防兵力達20萬。可以說蜀漢已經根本不具備統一天下條件,而且三國中最弱的,漢室權威也喪失,滅亡只是時間問題。 蜀漢似乎在奪得荊州和益州後,實力大增,但要說有一統天下的能力,這就錯了。當時劉備也不過占荊州西南一塊而已,曹孫都各占荊州一部分。劉備兵馬,最巔峰時期,也不過12萬。根據最新考古研究,即使夷陵之戰時,劉備東征總兵力也就7萬多,而且還大敗於陸遜,逃回去不到一半。蜀漢本來佔據四川,天府之國,憑藉天險地利,易守難攻,若再佔據關中,就是一統天下的大勢。在關羽大意失荊州後,劉備確實打著為兄弟報仇旗號,其實他已經年事已高,老糊塗了,急功近利,想趁自己臨死前,一統天下,須知欲速則不達。蜀漢的失敗,源於隆中對的戰略錯誤,要求太苛刻,還有其歷史局限性,佔據荊益與外和孫權,本身就矛盾的。還有最重要一條是天下有變,但曹魏卻鐵板一塊,沒有大動亂。劉備只剩一個選擇,吞併東吳,但難度極大。劉備東征,天時地利人和,都沒有,還急躁冒進,兩面受敵,註定失敗。就算劉備僥倖奪回荊州,也已經沒有可以獨當一面的統帥守荊州,隆中對戰略已經失敗了。 蜀漢還有兩個致命弱點,就是後期人才匱乏和人口太少。 劉備初起無人可用,顧不得出身,但佔據益州後,恢復門第制度,極大限制人才提拔。劉備死後,諸葛亮掌握大權,幾乎事必躬親,壓制人才發展,自己又積勞成疾而死。後期荊州黨逐漸死光,蜀地本土人才比較少,讀書識字,學習兵法,只有家境富裕的人才有條件做的。 曹魏,佔據中原十州,人口數百萬,經濟最繁榮,兵馬錢糧最充足,人才也最多,而且統一北方,鐵板一塊。最具備統一天下的條件。 孫吳,佔據江東,人口雖然比較少,但200多萬,也比蜀漢90多萬強多,而且經過幾代經營,根基比較深厚,江東多才俊,像周瑜、魯肅、陸遜、陸抗等等,人才輩出,政治穩定,內部團結。而且憑著天險,易守難攻,經濟比較安穩。水戰當時第一,曹操父子兩次南攻都失敗,就是最好的例子。要說經歷赤壁大戰,孫吳實力大減,就是搞笑了。無論是按三國志,還是三國演義,都是孫吳大勝,並沒有損失多少兵馬。 在劉備落難見司馬微之時,司馬微對劉備言:卧龍鳳雛得一可安天下,但後來劉備兩個都得到了,當時劉備佔據荊州一大片地盤,武有五虎上將中的四員(關公,張飛,趙雲,黃忠)馬超是在後來攻佔西川時收服的,文有諸葛亮,龐統。當世兩位頂極軍事人才,真可謂是一統天下的條件基礎都已經俱備了,只需等待機會就可以率軍出征,機會很快就來了,張松獻圖為劉備引路搭橋,劉備親自出征,龐統為軍師,而當時的西川劉璋手下也沒有什麼很高明的人才,龐統很快就可以能夠幫劉備攻佔西川。可劉備瞻前顧後,龐統又立功心切,所謂心急就容易出錯,一失足成千古恨,鳳雛被亂箭射死在落鳳坡下。恐怕龐統在死的時候是心不幹的。以他的軍事才華居然寸功為立,按當時的情況講劉備攻佔西川之後,西川不是很穩定面臨曹操的危脅,荊州孫權早就想攻佔了,如果龐統不被射死的話,諸葛亮,龐統就是劉備的左右臂,應附當時的危機是很容易的,一個守荊州,一個守西川,也不會出關公大意失荊州,敗走麥城,關公被殺,張飛被手下割頭的事情,嚴重的削弱了蜀國的國力。以致於劉備集團從事業的頂峰衰弱下來。按當時劉備集團的國力跟曹操,孫權比劉備集團是最弱的。曹操,孫權身邊當時有一大批謀臣輔佐。如果當時龐統沒死。有他和諸葛亮輔佐就可以禰補這方面的不足,也不至於蜀國後來人才青黃不結,諸葛亮活活累死的局面。 到最後也只能是孫權,曹操,劉備他們這一代創業者先後死去,等到下一代強者一統天下。
推薦閱讀:
推薦閱讀:
※大家有誰知道為什麼孫尚香總是被趙雲追?
※曹操為何不殺劉備?
※劉備、關羽、張飛誰的武功最厲害?
※《三國演義》里有哪些漏洞?
※《三國演義》中的劉備有明君氣質嗎?