「佔中」分子被放表明政府做錯了？林鄭月娥回應

林鄭月娥批評反對派將上訴得直看得過分簡單，強調罪犯以行使憲法權利為請求輕判的理由不甚可取原標題：香港反對派稱黃之鋒等獲釋表明政府做錯 特首回應海外網2月8日電香港特終審法院日前裁定3名違法「佔中」人士衝擊特區政府總部東翼前地案件上訴得直，行政長官林鄭月娥7日到立法會出席質詢環節，批評反對派將上訴得直看得過分簡單。她引述判詞，強調罪犯以行使憲法權利為請求輕判的理由不甚可取。據香港政府新聞網消息，林鄭月娥7日第二次出席半小時的質詢環節，一共回答了十條問題，包括6名建制派議員、4名反對派議員，議題包括醫療、法治等。民主黨許智峰稱，終審法院裁定黃之鋒等3人衝擊政總東翼前地案件上訴得直，證明特區政府上訴完全錯誤。林鄭月娥回應說，她預計有反對派會得出這樣的結論，但事實並非如此，她建議議員詳細閱讀終審法院的裁決。林鄭月娥表示，終審法院就衝擊政府總部東翼前地案所作裁決，沒有指律政司提出刑期複核做法錯誤；裁決為相關案件訂下準則，且認同上訴法庭所做部分工作。林鄭月娥引述裁決指，若涉案行為被裁定為罪行，必然代表涉事者已逾越合法行使憲法權利，以及受制裁和限制違法活動之間的分界線；罪犯以行使憲法權利，包括表達自由權利為理由請求輕判，不甚可取。她續指，終審法院認同上訴法庭所指，在香港目前情況下，有相當必要對涉及暴力和大規模非法集結案件判處具阻嚇性刑罰，上訴法庭做法十分適當，也符合上訴法庭須為將來判刑事宜作出指引的職責。

黃之鋒、周永康及羅冠聰等被特區終審法院維持原判。（圖源：港媒）據了解，香港終審法院本月6日對黃之鋒、周永康及羅冠聰等「佔中」分子衝擊特區政府總部案上訴作出維持原審判刑，黃之鋒及羅冠聰分別被判80及120小時社會服務令，周永康判緩刑1年，即三人毋須入獄。終審法院首席法官馬道立表示，認同上訴庭指面對有暴力成分或非法集結案件，法庭有需要以更嚴峻方式處理，即使有較低暴力成分；以「公民抗命」等作為動機，都不應在判刑上起著太大作用。但馬道立說，今次案件在上訴庭覆核刑期時，明顯不恰當引用判刑指引，以大幅度及更嚴峻方式判刑，因此裁定3人上訴成功，維持原審判決。據了解，曾組織和參與非法「佔中」的黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年闖入特區政府總部廣場，於2016年7月21日被香港東區裁判法院裁定犯有「煽惑他人參與非法集會罪」和「參與非法集會罪」。特區律政司認為刑罰過輕，後提出刑期覆核，要求改判三人監禁，香港高等法院去年8月17日對此作出判決，改判黃之鋒監禁6個月、周永康被判監禁7個月、羅冠聰被判監禁8個月。而後，3人獲批終審上訴許可，3人向終審法院就刑期提上訴。

對於非法「佔中」香港社會表現出極大不滿（圖源：港媒）對於非法「佔中」這類破壞香港社會秩序、損害香港法治的行為，香港社會表現出極大不滿，特區政府多次表示將嚴肅處理、不容妥協。當時受「佔中」、「占旺」影響的士小巴團體及大廈業主分別入稟成功申請禁制令清場，於2014年11月26日，執達吏及警察按高院命令清理彌敦道時，涉案20名被告人被指違抗法庭命令占路不走而被控藐視法庭。2017年3月，當選特首後，林鄭月娥回應「佔中」者被檢控時強調，香港是一個法治社會，修補社會撕裂不等於在法治方面要作妥協，因法治是香港的核心價值。7月，在特區政府就職儀式宣誓儀式上，林鄭月娥表示，她會竭盡所能，堅定擔當「一國兩制」的執行者、基本法的維護者、法治的捍衛者，以無畏無懼地依法處理任何衝擊國家主權、安全、發展利益的行為。8月，就黃之鋒等3名違法「佔中」分子由於衝擊特區政府總部廣場被上訴庭改判入獄一事，香港特區行政長官林鄭月娥回應稱，香港市民的言論、集會等權利受《基本法》保障，政府會竭力去維護。但上訴庭的判決指出，這些權利並不是沒有限制，當市民在表達意見和遊行示威時有違法行為，便要受到法律制裁。有關反東北發展、衝擊立法會及黃之鋒等人衝擊政總兩案，有關人士均涉及違法行為，部分反對派人士指他們屬政治犯，事件屬政治迫害，是完全不正確，必須澄清。
推薦閱讀：