關於陳毅用兵

　　近代軍事歷史出現過很多怪像，比如：統帥不能打仗。　　毛澤東和蔣介石對歷史評價很有分歧，但都佩服曾國藩。　　作為湘軍的統帥，曾國藩確實不那麼會打仗，而且，據說，只要曾國藩身臨前線，湘軍必敗。　　曾國藩親守南昌，危殆之際，借母傷開溜，其部下很牛逼的守住南昌。　　1928年，湖南省委代表周魯強令毛澤東擔任師長，毛澤東說：軍旅之事，未嘗學也。　　毛澤東打仗不如朱德，因為他不是軍事幹部出身，而且他的基本部隊紅31團也不如紅28團有戰鬥力。　　不會打仗的曾國藩和毛澤東大約可以算軍事家。　　粟裕曾經兩讓司令員的張鼎丞也是一個並不很能打仗的人。　　陳毅政工出身，而且生性粗豪，根本就不是指揮打仗的料。　　陳毅當元帥，是時代的選擇和個人的際遇。　　如果外敵入侵，戰禍連綿，今日的種地的、殺豬的、教書的也許是名將，也許是白骨連天。　　粟裕是名將，但絕對不是一頂一的絕頂人物。　　什麼是絕頂人物？就是能夠分解身份重用幹部，能夠把控節點和進度。　　在中共的元帥中，也大約賀龍馬馬虎虎，彭德懷有時太剛，林彪就過柔，徐向前有南下之敗（當時張國燾也感覺不能繼續堅持），朱德曾經有湘南八月大敗。　　賀龍用兵，基本不吃虧。　　賀龍打仗，當然比不了朱、彭、林、劉，但他有一個極大的優點，敢於委託幹部，且極得幹部擁護。　　和賀龍相比，二把刀的陳毅，軍事能力更弱，而且軍事指揮粗豪，有時有些遊戲。　　和賀龍相比，陳毅還有一個問題，不如賀龍能凝聚人心。就夏曦那種大屠殺，也最終不敢動賀龍，如果殺賀龍，關嚮應說：紅三軍一準殺了夏曦、關嚮應。　　賀龍在文革被整，是因為遇上更能凝聚人心的毛澤東。　　陳毅在新四軍，黃花塘事件，竟然讓饒漱石整的鬼都不上門，去延安，也就兩三人送行。　　粟裕相較陳毅，軍事指揮能力是優秀的，尤其運動戰，但和陳毅相比，粟裕有一個極大的缺點：有小心眼。　　1958年，彭德懷批劉伯承和粟裕，劉伯承極得同情而華東眾將冷眼看粟裕的笑話。　　二人的人緣可見一斑。　　鄧小平復出後，粟裕很快就坐了冷板凳。　　《紅旗飄飄》第15輯，有一個張震回憶淮海大戰的文章，裡面極高度評價了陳毅的指揮能力，話里話外就有些矮化粟裕。　　解放戰爭初期，粟裕和陳毅爭論的非常激烈，粟裕的貢獻是內線殲敵。　　但是，1947年6月，劉鄧、陳粟、陳謝外線出擊，實際就否定了粟裕的內線作戰大戰略。　　總不能既承認內線作戰的正確，也承認大反攻吧？　　黨史為了塑造一貫正確，所以不明確點明。　　陳毅出擊淮南的大戰略就是放棄蘇中，淮南鄰接大別山，有迴旋餘地。　　粟裕死活不肯同意陳毅的建議，一個是確保自己的蘇中根據地、老窩，一個是確保華中軍區的相對獨立性。　　蘇中七捷，表現了粟裕優秀的軍事指揮能力，同樣，淮南兵敗，說明陳毅指揮作戰的能力很一般。　　和陳毅、粟裕相比，徐向前的軍事指揮能力明顯優於粟裕、陳毅，練兵能力更加突出。　　但是，陳毅光明磊落，小心眼不多（不是沒有），文革初期，他竟然敢硬頂陳伯達保護劉少奇，這心胸很難得。　　淮海戰役乃至渡江戰役，他的協調功極大。　　中共的元帥們，有幾個不喜歡陳毅的？　　《孫子兵法》說：上下同欲者，勝。　　這個「上下同欲」就需要協調，解放戰爭時期，華東亂的很，許世友、王建安都公開不服粟裕的指揮，宋時輪極其討厭粟裕，葉飛因為紅軍時期的隔閡，雖然接受粟裕指揮，但面和心不和。　　除去個人感情，一個將領，混著這樣，也邪行。　　在大將中，粟裕的指揮能力頂尖，無人懷疑，但鎮場的能力和魄力就弱了。　　陳賡的四兵團跟隨林彪南下，一路上和林彪唧唧歪歪，其原因不是他比林彪強（那是不可能的），而是不服林彪指揮。陳賡雖然牛，他有膽嘰歪彭德懷？你借他二十個膽，他也不敢嘰歪徐向前。　　1955年，陳毅本來已經不元帥了，但周恩來一定要硬掙。　　陳毅去世，毛澤東出席追悼會，也可見其能力。
推薦閱讀：