我是一個美女，想嫁一個有錢人

每一個有趣有品的人

都置頂了「周沖的影像聲色」

周沖的影像聲色一個文藝又理性的公眾號

當前瀏覽器不支持播放音樂或語音，請在微信或其他瀏覽器中播放

5:19 郝菲爾 - 情人 來自周沖的影像聲色

有時候，你會聽到一種令人啼笑皆非的話。一受盡情傷的姑娘，自恃年輕美貌，在萬念俱灰時，說：「我對帥哥已經死心了，以後還是嫁個有錢人算了！」

她有這種想法很正常。

因為，在社交場，任何一個擁有中上之姿的姑娘，都接受過不少來自富人的勾引，示好，或明碼標價。

這種信號多了，會使缺乏獨立意識的女生迷失。

她會誤以為，富人近在咫尺，只要邁開腿，我就能登堂入室，成為不勞而獲的富婆。

我們不道德審判。

也不嘲弄譏諷。

我們來計算一下，這種機率有多大？

首先，從實際情況來分析。

有錢人一般分富一代、富二代、暴發戶、有錢有品有見識的精英。

這四種人，在與美女過招這件事上，普遍性地，會有如下表現：富一代太精，富二代太花，暴發戶太俗，精英眼光太高。

想拿下來，都不是易事。

富一代多數從底層逆襲，見過無數刀光劍影，爾虞我詐，眼光都毒得嚇人，人精如狐，城府比黑洞還深不可測，低段位的心機與算計，在他們面前，一眼就露了底。

所以，一般的小姑娘，不出幾個回合，睡也睡了，人也看透了，送兩個包，滾吧。

想嫁？搞笑咩你？天方夜譚咩你！

最關鍵的是，我所認識的富一代，多數都沒有離婚，夫人依然是原配，哪怕，在外面玩了N個姑娘，也不會輕易動這份心思。

因為，

1，原配與之一起打江山，如今功成身就，離婚對於他們而言，不厚道。

2，離婚，幾乎一大半金錢，都要拱手相讓，不划算。

3，娶一個一無所有的年輕姑娘，不僅毫無助益，反而徒生枝節，不靠譜。

富二代從小錦衣玉食，從容自由，長大後，性資源豐富，比老爹會多些主動權，選擇時也會更多理性。

他們要麼遊戲人間。

比如王思聰，玩了無數網紅，但一個不娶。

而我認識的一個富二代，舉家移民，家財萬貫，回國做生意，38歲，已經結了四次婚，生了三個娃。

而現在，新婚妻子正懷孕，又有了新女人。

老婆只有忍氣吞聲。因為，婚前財產已公證，如果離婚，半毛錢都帶不走。

要麼通過婚姻，強強聯手，達成利益最大化。

寫這篇文章之前，我特地問了我的一個廣告商。

他20出頭，父親是某一線城市房產大佬，砸錢跟玩兒似的，給我們發的紅包，都是人均三位數四位數的。

「你會娶出身中下，性情中下，才學中下，但特漂亮的女生么？」

他連發了三個：「不會。一定不會。一定。」

我問為什麼。

他說，自以為漂亮的女生，多數過於自我，自私，缺乏共情能力，很少有真正通情達理之人，更何況，還是靠漂亮嫁豪門的女人，太功利，要不得。

那會娶什麼人呢？

「門當戶對，優雅大氣，家裡也要有錢有勢，這樣才不擔心她是沖錢來的，對我的事業也有幫助。」

暴發戶倒是有可能娶美女。

窮怕了，往往一有錢，就迫不及待地，要向世人證明自己：豪宅要買，名車要訂，老婆要離，美女要娶。

底線不高的人，品味往往也不高。

他們會娶什麼人呢？

我一朋友總結過：精英娶真正的聰明女人；富一代不離婚，與原配互不干涉；富二代娶名媛、小明星、網紅，當然，是一邊娶一邊玩；暴發戶娶野模甚至野雞，管她什麼來路，帶出去夠有面兒就成。

對照這個，如果一個女生，一無所有，但很好看，還是有可能嫁給有錢人的，不過很可能是最後一種。

也許你說，也好啊，有錢就行，管他暴不暴，戶不戶。

可惜，暴發戶之所以是暴發戶，就是因為，他會利用錢，來無限滿足自己的動物本能，和多年的內心缺失。

他會不停地買買買，吃吃吃，玩玩玩，撩撩撩，睡睡睡。

你不會是第一個，也不會是最後一個。

在你之前與之後，隊伍浩浩蕩蕩，無休無止，婚姻就成了永遠的長征，需要你不斷匍匐在地，一路防止敵人追擊，一邊舉起槍支，掃射漂亮的在野黨。

有勁嗎？

你或許覺得有。

但我覺得，特么地沒勁透了。

再何況，這種嫁，還附加更多風險：他的粗俗，禿頂，肥胖，骯髒，無節制的縱慾與玩樂，為所欲為的怒氣和暴力，還有，不把你當人，而是當玩物……這些，都會逐漸地，將你的滿足感清零。

而精英呢？

會娶空有美貌的人嗎？

你，死，了，這，條，心，吧。

楊瀾曾經採訪過比爾蓋茨，問他：你一生中最聰明的決定，是創建微軟，還是大舉慈善？

他回答，都不是，是找到合適的人結婚。

1994年1月1日，梅琳達和比爾·蓋茨舉行婚禮。

人們以為，蓋茨會娶一個超級美人，但不曾想，梅琳達外表極其普通，甚至談不上美艷。但是，梅琳達的智慧，卻令巴菲特都讚不絕口：「比爾的確需要梅琳達。顯然，比爾是聰明的，但是從統觀全局來看，梅琳達更聰明。」

巴菲特呢？

他和比爾一樣，也認為人生中最重要的決定，是跟什麼人結婚，而不是任何投資。

因此，他們會非常審慎地，對待妻子的選擇。

即，考慮的不是你有沒有足夠的顏值，吸引我走近你。而是，你有沒有足夠的智慧，陪我一起走下去。

倘若只是美，肚裡沒貨，根本無法交流。聊起天來，你會覺得他佶屈聱牙，深文周納，而他會覺得你無知透頂，空有皮囊。

怎麼過？

沒法兒過。

其次，從經濟學來分析。

美女嫁給富人，就字面來理解，就是一樁貌與財的長期交易。

那麼，我們就來分析一下，這樁交易到底怎麼樣？

在婚戀市場上，美女產量少，每個男人都想擁有，供少於需，屬於稀缺資源。因此，美女顏值最高，市場需求最盛時，會導致價值虛高，觀望者眾。

但這種稀缺資源，適合長期投資嗎？

要分兩種情況。

一種是，這個美女身上，還有可持續性發展的資源，隨著時間的推移，會導致更大的收益，那麼，這就是一項非常理性的投資。

另一種，是這個美女身上，只有漂亮一項突出優勢，除此之外，無附加價值，那麼，這就屬於不斷貶值的商品，而且是加速貶值。

30歲之後，美貌就開始快速貶值，一泄千里，到了40歲，剩餘價值所剩無幾，持有方就會開始止損做空。

這時候的做空，只有全面拋出。但鑒於婚姻，是一種雙方自願、已簽訂合同（結婚證）的終身契約，主動解除的一方，屬於違約方，需要支付不菲的違約金。

情婦則屬於更自由的租賃契約。

想續約，則續約；

想終止，則終止。

所以明智而富有的男人，會選擇養小三，包二奶，甚至付費一夜情，而非娶她們為妻。

華爾街流傳過這樣一件事。

一個非常漂亮的金髮女郎，在一個論壇里發帖：

本人二十五歲，貌比天仙，談吐文雅，有素質有品位。想嫁給年收入50萬美元的男士。我並不貪心，在紐約年薪100萬的人才算是中產，本人的要求其實不高。

徵婚要求貼出去之後，圍觀者無數。

一個有錢人回復了她：

這位女士，我是個生意人。有兩句話，我不得不說，我完全符合你的要求，但對我來說，跟你結婚是個糟糕的決定。

你說的其實是一筆簡單的交易，甲方提供迷人的外表，乙方負責提供相應的錢財，看似是一個公平的交易。

但是這裡有一個問題，你的美貌會消逝，我的錢財卻不會無緣無故的減少。事實上，我的收入很可能會逐年遞增，而你卻不大可能一年比一年漂亮。

從經濟學角度講，我是增值資產，你是貶值資產。不但貶值，而且是加速貶值。聽起來會很殘忍，但對於一件加速貶值的物品，明智的選擇是短期租賃，而不是終生購買。

年薪能超過五十萬的人都不是傻瓜，我們只會跟你交往，而不會跟你結婚。順便說一句，自己變成一個年入五十萬的人，比遇到一個年入五十萬的傻瓜，希望更大。

說得真是對極了。

想成為人上人，最體面的方式，不是投資在婚嫁上，而投資在自己身上。讓自己成為有錢人，成為永不貶值的稀缺資源，這樣，不但不乏購買者，還掌握了交易主動權。

范冰冰說得好：嫁什麼豪門？我就是豪門。