現代戰爭，坦克的作用還大么？(凡城趣事的回答,9贊)

06-25

坦克在未來和現代戰爭中的作用短時間內仍然十分重要而且地位不會降得太多，其原因是：

一、雖然導彈什麼的越來越發達，但是炮彈仍然會是地面重裝備的主要彈藥和攻擊媒介，導彈的殺傷手段因為裝藥量的限制主要是金屬射流、特殊裝葯和小當量爆炸物，定點殺傷非常好，但是規模殺傷效應的話就與一百毫米以上的火炮榴彈有差距了，而規模殺傷對於反步兵集群是很關鍵的，何況火炮轟出去就沒什麼可以干擾的了對於不斷發展的反坦克裝備，特別是反坦克導彈來說，它們要面臨的問題有兩個個，一是坦克是綜合支援的，而反坦克導彈、火箭筒等等都是有限制的支援武器，坦克對於步兵來說要比反坦克導彈可靠多了，二是坦克同樣有所發展去反制反坦克武器，而且坦克本身對操作反坦克武器的人就是種威脅，事實上，考慮到導彈易被干擾、成本高、容易遭受坦克火力殺傷還可能被主動防護系統攔截的情況，打坦克最有效的還是另一輛坦克的動能穿甲彈加裝甲，這也是現今坦克存在最大的作用：如果空軍無法支援、武直被抑制，步兵自己對抗坦克仍然是困難的，最可靠的還是坦克打坦克。

二、坦克是現代軍隊序列中火力防護機動平衡性最突出的武器，特別是其防護力仍然是地面裝備之冠，一輛主戰坦克出現在戰場上意味著對方必須出動專門的反坦克武器比如重型反坦克導彈才能有效抑制其火力，步兵戰車、突擊炮防護不足以迫使對手出動重型反裝甲武器，一般步兵的攻堅武器比如火箭筒、榴彈發射器，迫擊炮也能有效壓制步兵戰車火力，而坦克對這類威脅就不怎麼懼怕，在城鎮戰中坦克作用也很明顯，一輛坦克可以從容地在迫擊炮和火箭彈這樣的火力下在街頭站穩無視對方的火力壓制，在漫天的小炮彈小導彈（別飛出標槍就好）里一一炮炮敲掉對手或者用自己堅實的裝甲保護步兵，就像梅卡瓦一樣讓步兵鑽進隔艙單挑對手成群的輕火力，而步兵戰車只有以色列「阿齊扎里德」或者美洲獅這類重防護的才能做到這一點，而且它們離第三代主戰坦克改進版也有差距火力，坦克的大口徑主炮可以在兩千米以上以一分鐘好幾發的射速持續精確潑灑炮彈，快速進攻時也能保持強大的火力一邊跑一邊打，而且步兵戰車的火力對硬目標（掩體、建築等）殺傷力遠不如坦克主炮，步兵戰車的攜帶導彈火力密度、裝填速度、規模殺傷也比不上坦克主炮機動性，坦克可以在崎嶇地形上跑出四十到六十公里的時速，看起來不起眼，但坦克畢竟是帶著火炮裝甲一起跑的，這意味著坦克可以強行衝過敵占區而不會被輕易壓制，可以在行進中保持完整戰鬥力而不需要作戰鬥展開，突擊炮在遭到火力覆蓋的情況下的機動能力做不到坦克的水準，畢竟裝甲防護的差距擺在那裡，而重型步兵戰車火力又不夠簡單一句話，假設雙方都沒有陸軍航空兵和空軍支援或者支援相互抵消了，陸戰里坦克綜合作用仍然是各兵種各裝備里的首位。

三、陸軍航空兵（直升機）和空軍問題：武直絕對是當之無愧的坦克殺手，哪怕是贖罪日戰爭里敘利亞那小羚羊裝上反坦克導彈的簡易武直都能對以色列裝甲兵造成嚴重威脅，專用的重型武直比如阿帕奇就更恐怖了，而且武直的機動性要遠超坦克，支援步兵能力也差不了太多武直不能取代坦克的問題在於，無論武直有多強大多快，它畢竟是一種類空軍--這意味著它不可能像一輛坦克一樣一直伴隨著步兵駐守、進攻，當步兵需要火力的時候需要請求增援、武直趕路、到現場、開火---坦克可就在步兵身邊，而且武直畢竟是比坦克更高難度更昂貴的武器，培養武直飛行員要比一個坦克兵難多了此外武直在戰場上一樣有很多剋星，高射炮、高射機槍、單兵和車載短程導彈都可以反制乃至擊落武直，甚至RPG都會讓武直忌憚，這些防空火力可以在面對武直威脅時很好的保護坦克，而一支完整的現代裝甲兵部隊一般都會有這類防空部隊，在這種情況下，坦克的戰鬥效能會降低，但反過來步兵、步兵戰車等等部隊也同樣會降低，這樣一來，坦克的戰鬥效能很可能仍然保持在其他部隊之上並隨之發揮作用空軍的問題也是一樣，空軍中對坦克最具威脅的是以A-10為代表的近地支援攻擊機，這類支援飛機對空優機和防空體系下是非常脆弱的，還是贖罪日戰爭，以色列在壓制敘利亞的薩姆導彈之前負責對地支援的A-4被打得頭破血流，而美軍在阿富汗和伊拉克兩次戰爭中都在一開始就掌握絕對空優，對方防空要麼沒有要麼一開始就被全殲，才造就了A-10的輝煌，但如果是面對一個完整的空軍和防空體系的強大軍隊，這類近地支援機會受到極大限制甚至發揮不出作用，而客串的戰鬥轟炸機在防空空優雙重夾擊下需要相當長的時間才能完全瓦解一支裝甲部隊戰鬥力，最後，它們的支援能力，還是那句話「畢竟不是陸軍」。

四、坦克的弱點：現代主戰坦克是種昂貴而沉重的東西，四十到六十噸的重量意味著驚人的油耗、難以運輸抵達戰場、對道路橋樑的高要求和極高的後勤壓力，這導致了在現代的局部戰爭里除非本土作戰否則要在戰場上部署展開一支裝甲部隊所需要的後勤和運輸能力可能能部署展開三倍於它的中裝機械化步兵，而除非是同等制空權下對抗大規模裝甲部隊，否則得到步兵戰車和陸航支援的機械化步兵可能會用遠為更小的代價做同樣的事。

另外，現代裝甲兵想要發揮戰鬥力所需要的前線支援和前期準備實在是太多了，一隊坦克必須得到步兵、防空兵、空軍、炮兵等等等等的支援，並且必須經過長期演練戰術步坦協同良好，才能像本答案之前說的那樣發揮火力防護機動性的優勢，否則就會像印度、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞、第一次車臣戰爭的俄國人一樣損失幾百輛坦克也沒什麼結果，而且即使是以上條件成熟了，坦克也沒法像二戰一樣在戰場上那麼隨心所欲地突破防線、包圍敵軍了，僅僅是裝備了反坦克導彈的步兵就會迫使坦克要有大量的投入和損失才能取得勝利一場坦克大戰的勝利可能被空戰左右甚至空戰的失利會抵消坦克戰的絕對優勢，總體來說，坦克更嬌貴了，更難發揮作用了，而發揮的作用卻越來越小了。

五、未來或將出現的坦克替代者：目前有希望取代坦克一個或者多個能力的武器包括：1、陸軍化的武直、2、使用大口徑火炮的突擊車/炮（比如美軍的斯特瑞克系統里的炮車），3、重型化的步兵戰車，4、步兵隨行的戰鬥機器人或者讓步兵輕鬆掀飛坦克的動力裝甲，我能想到的就這麼多，在這麼幾個中，現在已經對坦克形成威脅的是2和3，斯特瑞克的「機動火炮系統」除了防護差一大截、複雜地形通過能力略弱以外其他效能已經能像坦克一樣，重型步兵戰車已經能為步兵提供接近坦克的防護了，而這兩者的運輸成本、對支援武器的要求都要比典型的主戰坦克低，但短期內，這兩者都沒法把完整發揮坦克的功效，突擊炮太脆弱，步兵戰車沒有足夠的火力，在新技術出現，比如完美的主動防護技術，輕量化的電磁炮等等的之前，給前線步兵一輛坦克仍然是個不錯的選擇；1和4，我在科幻小說看得多，但這兩者的出現確實會終結坦克的時代，事實上第4種可能出現的替代者已經不遠了，一輛無人的戰鬥車可能很快就可以提供除了反坦克以外一切步兵需要的支援，而步兵隨行可以帶好幾台，還不需要過多的補給來支援，能讓步兵完爆坦克的外骨骼也是一樣，既然步兵自己就能做到這一切，還要坦克幹嘛？但，在他們出現之前，坦克依舊是陸軍戰士值得依靠的重要武器裝備。