二戰五大經典步槍盤點

　　美國M-1「伽蘭德」半自動步槍

　　M1迦蘭德最實用，畢竟射程1000米以上連狙擊手也不能保證百發百中，要是在500米距離上發生戰鬥，還是火力要緊，衝鋒槍是比較猛，可是沖不上去也是白搭，在打遊戲時使用M1就是不停的開火，不用拉拴，最後那一聲清脆的響聲實在令人記憶猶新。美國同時代步兵使用的BAR也是一種很好的步槍，只是由於重量大，使其不能裝備每個士兵，只能作為班用裝備，獲利強大勝過M1,又比斯普林菲爾的速度快，直到越戰還被部分美軍大為推崇。

　　優缺點分析：M-1消耗子彈是驚人的,可同時帶來了火力猛地優勢,要命的是最後的一聲,如果是巷戰或是美軍士兵沒反應過來,只有丟小命的份.全槍也是當時最重的步槍,長途跋涉或是體格不健壯的士兵是不能勝任的.

　　德國K98式步槍

　　德軍的Karabine 98 Kurz是一種很好的槍，精度很好，挑出膛線好的步槍就可以當作狙擊槍使用，而這種高精度步槍數量並不小。加上6倍的蔡斯光學狙擊境鏡和造型酷似過山車的小標尺，實在是件寶器，而同時代的蘇聯人只使用4倍瞄準鏡。

　　優缺點分析：K98前期產品是極品,到戰爭後其實沒辦法的事,器設計思路是簡單可靠的,加之 57MM的子彈是步兵和狙擊手的首選.如果採用十發或是可拆卸彈夾會是不錯的選擇.

　　英國「李-恩菲爾德」短步槍

　　該型步槍裝填子彈速度較快，同時安裝了固定式盒型彈匣，雙排彈夾裝彈(在使用中彈匣不拆卸，子彈由兩個5發彈夾通過機匣頂部填裝)，這樣就有10發子彈而不是5發，提高了持續火力。是實戰中射速最快的旋轉後拉式槍機步槍之一，而且具有可靠、操作方便的優點。在第一次世界大戰中的塹壕戰中，它迅猛的火力給它的敵人留下深刻的印象。第一次世界大戰中期間恩菲爾德兵工廠曾生產了可裝20發子彈的弧形彈匣用於埑壕戰。當時的恩菲爾德兵工廠甚至曾生產了可裝20發子彈的弧形固定彈匣用於塹壕戰。李-恩菲爾德步槍本來帶有刺刀，但因為過於糟糕的設計而通常被捨棄不用。

　　優缺點分析：李恩菲爾德步槍的戰鬥射速是同類產品中比較快的,就是他的閉鎖後置,縮短了後拉槍機的長度,加之有十發的彈夾,成為了旋轉後拉槍機結構中的佼佼者,但該槍的7MM子彈是半凸緣結構,供彈和裝填不太省力,

　　蘇聯「莫辛-納甘」步槍

　　莫辛-納甘是最早的無煙發射葯小口徑(就那個年代而言)軍用步槍之一，莫辛-納甘系列步槍與毛瑟系列、李-恩菲爾德系列等其他同時代同類軍用步槍相比，其槍機設計顯得較為複雜，它的設計粗糙而且過時，整體的操作感覺也比這些步槍笨拙。但莫辛-納甘步槍的優點是易於生產和使用簡單可靠——這相對於工業基礎低、士兵教育程度低的蘇/俄軍隊來說是極其重要的，尤其是惡劣的戰爭時期包需提高武器產量以滿足前線需要，而大量補充的戰鬥人員往往訓練時間不足。在戰鬥性能方面，莫辛-納甘步槍與同時代同類步槍也相差無幾，有效射程為400米，在瞄準鏡的輔助下能達到800米，實際射速為一分鐘10至12發。雖然毛瑟Kar98k的射擊精度很高，但在實際戰鬥中並不佔有優勢。SVT步槍其實也是一種很好的半自動步槍，所謂結構複雜和可靠性差僅是相對於莫辛-納甘而言，而且SVT射擊準確、操作舒適，這些優點在那些喜歡SVT步槍的敵人——繳獲了SVT的德軍士兵的身上得到印證，但在當時對於大多數紅軍戰士來說，SVT步槍的確是「複雜」了，所以在當時的條件下無法取代莫辛-納甘步槍的地位，假如SVT誕生在美國，也許結果會很不一樣。總而言之，莫辛-納甘步槍是一種很典型的俄制輕武器——便宜、簡單、可靠，能夠符合蘇俄軍隊在當時的實際需要。

　　優缺點分析：莫甘槍管長,原型槍管長729MM,準確性好,子彈威力大,射程是最遠的.但全槍過長,行動不便,但卡賓型的準確性大大降低.加之使用凸緣彈殼,供彈和裝攜極為不便。

　　日本38式步槍

　　三八式步槍的優點在於其構造簡單，容易維護。子彈后座力小，因此不易使射擊者心生恐懼。其出膛初速用139格令(grain)的全包裹子彈為762m/s，中正式使用154格令(grain)的全包裹子彈為810m/s，其殺傷力、抗風性能均較差。至於其精準的程度，與中正式比較，在相同條件下，並沒有太大的差異。但是必須承認的一點是，后座力大小在缺少訓練和經驗的士兵身上，可能是射擊好壞的一個決定因素。

　　優缺點分析：38式步槍的全重和後坐力完全適合當時的日本人的身材和承受極限,只是子彈彈尖過長,過於穩定,有了穿透性而喪失了傾撤性,會上效果不是太好,加上日本兵不可以說自己的無其不好的緣故,直到太平洋戰場吃了大虧才醒悟。

推薦閱讀：