後「克里米亞」時代 美俄斗而不破

3月21日，俄羅斯總統普京在莫斯科克里姆林宮簽署克里米亞入俄條約。近日，美歐對俄羅斯掀起「制裁大戰」。面對美國發起的第一輪制裁，普京立即「以牙還牙」強硬反制裁，同時指出制裁是把「雙刃劍」，望美國三思。面對美國20日的第二輪制裁，普京沉住了氣，未對美國制裁「禮尚往來」。普京第一次的強硬反制裁是告訴美國，俄羅斯不是「軟柿子」，足夠自信不懼制裁。而第二次，普京暫時停止對美反制裁，一是表明我不想和你「玩」，二是普京希望留下緩和空間，以柔克剛，給奧巴馬一個台階下。正如俄羅斯外交部所說，制裁是把「雙刃劍」、「迴旋鏢」。美俄之間有數十億美元的經濟利益，其盟友歐盟更是與俄羅斯經濟聯繫密切，從德國的汽車業到義大利的時尚產業，從倫敦的金融服務業到希臘的旅遊經濟，都受益於俄羅斯。最重要的是，歐盟40%的天然氣供應依靠俄羅斯。「制裁大戰」升級，最終的結果只能是「一損俱損」的雙輸局面，美國不會獲得任何好處，歐盟更不能承受如此打擊。「制裁大戰」尚且如此，美國還有更多牌可打嗎？克里米亞公投前，國際輿論早有判斷，美國已辦法用盡，處於國際象棋中被「將死」的窘境。克里米亞公投後，奧巴馬錶態「我們與俄羅斯人開戰是不妥的」，其實已為後「克里米亞」時代定了調。奧巴馬努力把烏克蘭危機限制在政治、外交領域，力避與俄爆發軍事衝突。美國人知道，把俄羅斯逼入死角，自己也「吃不了兜著走」。而對於收回克里米亞的普京來說，面對目前的局勢，並不想乘勝追擊，像很多西方媒體臆想的那樣，鼓動東部地區獨立，將烏克蘭逼上絕路，讓美國更加難堪，一怒之下孤注一擲。香港《大公報》評論說，「美俄都有意為事態發展畫上休止符」。與其他大國關係一樣，美俄關係亦是合則兩立，斗則俱傷。烏克蘭問題只屬於雙方局部利益衝突，而冷戰則是雙方終極對決，一毀俱毀，。雙方需冷靜應對，不可因小失大。華東師範大學俄羅斯研究中心副主任楊成說，「美俄有可能從冷戰到涼戰，再過渡到溫戰，甚至不了了之，最終雙方架照吵，舞照跳」。同樣，俄羅斯學者彼得羅夫斯基也認為，「美俄重返冷戰的可能性幾乎不存在。冷戰結束20多年來，美俄在互有攻守的鬥爭中，逐漸適應彼此的路數，學會力避對方的紅線。」
推薦閱讀：