當「熊孩子」遇到了「長大的熊孩子」

昨天很多人在聊那個「大學生踹4歲女童」事件——一個4歲的熊孩子在餐廳里追跑尖叫，一個暴躁的女大學生過去就踹了一腳，然後孩子媽和踹人者便猛烈地廝打起來。大家的意見無非兩種，一種說，該打！沒家教的孩子就得被社會教育，家長不教總會有人教你如何在公共場合有正確的舉止！另一些人則憤怒地說，大人打小孩也太混蛋了，誰要敢這麼欺負我家孩子，我先就把他給撕了！

看來看去其實都挺煩的，一群狂躁的人，在窮凶極惡地爭論別人的教養問題，爭著放狠話，表立場，如果大家也承認網路是公共場合，那這些人其實也是在撒潑的熊孩子。至於視頻中的焦點事件，無非就是一個小熊孩子遇到了一個長大了的熊孩子。小的沒禮貌，大的沒教養，純屬熊孩子火併，並不能出英雄，也毫無教育意義可言。

其實無論是在有孩子之前，還是之後，對公共場合吵鬧的孩子我都一樣反感，這和為人父母的立場無關，而是人的一種基本需求——有在公共場合不去打擾別人的義務，同樣也有不被人打擾的權利。但因為有了孩子，還是會多一些觀察和思考，在公共場合的熊孩子，很多基於以下兩種情況。

第一種，也是絕大多數情況，是家長的教育方式，甚至表達方式有極大的問題。年初旅行去京都，電車上上來了一家祖孫三代，操著我國南方某省口音，大人嗓門頗大，唧唧呱呱一通喧囂，然後懷中一歲上下的小男孩就開始尖叫，敲打車窗，不停發出噪音。這些父母長輩管了嗎？管了。但他們是這樣管的——啊呀，你不要叫啦，不要叫不要叫不要叫——實際上，聲音比孩子叫的還大。幾個瞬間，孩子其實已經住嘴了，但當孩子安靜下來，這些大人又開始逗孩子——乖乖，哞一個哞一個~~

聽著他們在車廂後面一路呱噪，一車人都尷尬沉默著。我身邊五歲的女兒小葉子，幾度悄悄回頭張望。說實話，這種場景，特別絕望。公共場合不得體的孩子，往往是因為有同樣不得體的家長，他們自身的舉止有失體面而不自知，同時，他們還自認為一直在管教孩子，但這種「管教」，是完全無效的，管教方式也簡單粗暴，毫無智慧可言，只能是把孩子往更壞的境地去推。

如果你肯耐下心在餐廳觀察一番，也會發現，那些呱噪的孩子，基本都會有一個和他們有溝通障礙的家長。這種溝通障礙，一種是對孩子長期的漠不關注，導致孩子負面情緒積累甚多，需求總得不到滿足，便形成以最擅長的哭鬧為表達模式。另一種則恰恰相反，關注得太多，而且自以為是，並不真的去理解孩子的想法。大人一直在絮絮叨叨問孩子吃這個不吃那個不，要擦手要喝水要撒尿，不要摔筷子不要敲碗要坐直。孩子剛吃一口米飯，媽媽便塞過來一口青菜，小孩像被一萬隻嗡嗡叫的蒼蠅圍繞，估計不管換做誰，若不能掀桌，也只能哭鬧了。

我們總是談很多教育，旁觀者粗暴地喊打，當事人跳腳對罵，但這些真的都不是教育。禮法的本質是尊重，一個沒有被尊重過的孩子，和一群不知道何為相互尊重的大人，是無法來深入探討謙恭、隱忍和剋制這些辭彙的。對於孩子的教育和培養，也並非一個粗魯的命令就能解決，而是要在為他們著想的基礎上，讓他們從懵懂的模仿，到能體會出其中的美好的真諦。

說到「為他們著想」，我們就來談談另一類所謂的「熊孩子」。這一類孩子的問題可能並不是出在父母的教育或溝通的質量上，而是他們的「生理系統」報警了。在交通工具上感到身體不適的幼童，是無法剋制自己的情緒的；在餐廳里陪同大人度過漫長用餐時間的低齡兒童，也根本不可能安安靜靜地坐兩個小時。所謂「為他們著想」，從根本上是要站到他們的角度來想一下面臨的狀況——孩子的身體情況和忍耐程度是否已經適合長途遠行？是否有什麼方法可以提前做好預防或提前的訓練？既然不能忍受餐廳里無聊時光，那是否可以縮短用餐時間或選擇有戶外活動餘地的餐廳？有沒有方法既尊重他們的年齡特性，又可以滿足自己的種種計劃？所謂相互尊重，便是孩子和大人同樣作為人的權利要彼此退讓取捨，完全遷就任何一方，都是有失偏頗的。

這些說起來似乎也不難理解，但能這樣認真替孩子著想的父母真不一定很多。你看到的那些安靜乖巧，能量被巧妙釋放的孩子，多是因為有這樣用心的大人在背後支撐。

但即使都做到了這些，也依然不能避免「小動物們」的突髮狀況。這時候需要的是家長穩住自己的情緒，控制住局面，並尋找損耗最低的方式去解決。而那些被打擾到的人，其實也可以有一些文明人的風度，既然年輕人都不能避免頭腦衝動地愛上一個蠢貨，又為什麼不能寬容一個孩子偶發的狀況呢？

還記得那天從京都的電車上下來，我抑制不住地用兇狠的語言抱怨那吵鬧了一路的一家人，表示真恨不得把他們轟下車去。小葉子忽然用她幼稚的聲音很認真地說，我覺得肯定是那個小弟弟太小了，他可能生病了……

那一瞬間，一種羞愧感猛烈地襲來，真的，做好自己已經夠了，用那樣粗暴的語言去指責別人，又何嘗不是另一種失態呢？

推薦閱讀：