為什麼劉邦和朱元璋都在成功以後大殺功臣？

秦末被說成是農民起義，但事實上秦末戰爭僅僅舊制復辟和楚人復國的戰爭。就是說他們的目的一開始就是為了復辟分封制和恢復楚國。所以當秦滅之後，項羽必然要實行分封，自己最多效仿春秋五霸，做霸王。因為那是他們起義時的初衷。如果勝利後換做劉邦實力最強，由他主導，難道你會以為他會選擇去做皇帝，不可能的。劉邦主導分封也只會是在分封領地時做好戰略考量，如果有機會先滅掉最有威脅的諸侯。比如設鴻門宴的是劉邦，那項羽就跑不掉了。

劉邦是不是一開始就打算奪取天下後做皇帝，肯定不是。就算他有那個野心，也不會那麼打算。因為秦制遭到眾多勢力反對，他不是看不到。但後來楚漢爭霸又給他上了一課，如果他再效仿項羽的話，那他的結局又將如何呢？春秋戰國時代哪個諸侯不是在拚命壯大自己，以圖霸業或者為了自保。這已經是分封制必然的結局了，已經沒有諸侯會遵守周禮了。所以劉邦擊敗項羽之後，就擺在他面前同樣的問題。效仿項羽分封那很可能會是同樣的結局，不分封的話，舊制思維還在，那些為你賣命的人還眼巴巴等著獲得封地呢。而且還有韓信這個能打的封王。

不想重蹈項羽覆轍那只有採取特別的辦法，折中的辦法。於是殺功臣就成了一個明智選擇。因為功臣往往在實力和威望上都已經有了優勢，他不死，你難道可以不分封於他嗎？分封了他，就是未來之大患。韓信一定得死，一方面他能打，一方面功高鎮主，就算他不反，他的子孫也得反。劉邦是從項羽分封的失敗上獲得了教訓。所以殺功臣、稱帝、分封都是一個折中之策。劉邦再壞不至於壞到殺功臣玩的地步，這些功臣也沒有實際威脅他的表現，客觀上韓信對他有威脅，可是在最能威脅他的時刻，韓信沒有聽從他人建議選擇三分天下，而是選擇了支持他。足見這種威脅只是客觀上的，而非主觀上的。劉邦殺功臣基本是為了未來考量。

劉邦為了穩定統治地位，是不是只有殺功臣這一條路了。肯定不是，然而他確實選擇了一條惡劣示範的道路。沒有辦法，中國歷史每當關鍵時刻都是往最糟糕的那個方向發展。如果能夠重來，我更希望秦能夠維持下來，那樣就不會有楚漢爭霸給後人的惡劣示範了。也許古風能夠保留的更多一些，更長久一些。

朱元璋也搞分封，也有同樣的問題。朱元璋與劉邦都不是出身門閥，都沒有天然的依託群體。都是從底層出生入死奮鬥上來的，臣屬地位原本相差不大。當然他們選擇不殺功臣也未必就維持不了，然而事情就發生了，他們就是那樣選擇了。先秦時代軍權都是集中於大將軍、大司馬手中，後來就不行了。必須分權、互相遏制。這種現象到底是制度出了問題，還是人出了問題。沒有什麼制度是無懈可擊的，都是適應於相對應的人。相比之下，劉邦更有不殺功臣的機會，因為那個時代的人更純粹。

推薦閱讀：