為什麼說在古代，一夫多妻制是合情合理的？

1，中國古代的婚配製度，準確的說是一夫一妻多妾制。即便是皇帝，也只有一個妻子。其餘的是妾。

在古代，娶妻是一件很慎重的事情，講究父母之命，媒妁之言，妻子的地位也相對比較高，當然，只是相妾而言。丈夫不想過了，可以休妻，有七種理由可以休妻，分別為：不順父母，無子，淫，妒，惡疾，口多言，盜竊。是為「七出」，還有三種情況不能休妻。分別是：有所取無所歸，先貧賤後富貴，與更三年喪。是為「三不出」，總體來說，約束多，保障少。不過相對於妾，已經算地位高了。妾可以隨意買賣，可隨時趕出家門。

2，為什麼說古代一夫一妻多妾制有一定的合理性？

我們首先要知道，相對於現在的自由婚姻，古代的婚姻約束很多，也更純粹---純粹為了承嗣。婚姻的唯一目的是傳宗接代，在這一大前提下，一切制度、法律都服務於承嗣。

古代人的壽命怎麼樣？不怎麼樣。古代醫療條件太差，醫療知識匱乏，壽命普遍很短。唐宋時期，平均壽命大約30歲左右，直到清朝，平均壽命也只有35歲左右。在整個古代歷史，有一半人長不到14歲就夭折了。 以清朝皇室為例，清朝皇帝子女的整體夭折率很高，拿康熙和乾隆兩位高產的皇帝來說，康熙共有35子，20女，其中有24子7女活到成年，夭折率約44％，乾隆共17子10女，僅有10子5女活到成年，夭折率約為45％.擁有最好醫療條件的皇室尚且如此，普通平民可想而知。

所以如何能夠保證自己的香火不斷？在有限的生命里，儘可能多的留下子嗣才能保證不至於還沒長大就全軍覆沒。試想，古代人敢只生一個嗎？有50%的幾率，還沒長大就夭折了。

於是，在法律上，規定在一夫一妻的基礎上，可以多妾，實際上，是對社會現狀的一種合理的應對。是符合承嗣這一最重要和最基本訴求的。

3，說了這麼多，其實都挺扯淡的，因為無論什麼時代，這個特權都只掌握在資源集中者手中。另一個角度想，即便沒有承嗣壓力，沒有那麼多夭折，在一個男權社會，會不會有一夫一妻多妾制度？答案肯定是肯定的。

為什麼答案是肯定的？相信所有男性都清楚。另外，所謂的沒有承嗣壓力，沒有那麼多夭折，好（xian）像（zai），不就是嗎？