個人錄音設備離出版級作品差多遠？

06-25

http://music.163.com/song/544243907?userid=312619352 這是我前段時間通過iPhone8手機作為錄音設備錄製出來的，從iPhone7開始取消3.5mm耳機介面，由模擬信號專為數字信號，流程是使用iPhone錄製干聲，然後經過pro tools後期混音，由於我不是專業的，錄製環境也很糟糕。這麼糟糕的錄音環境能夠做到這樣的效果。所以我想問的是個人錄音設備離出版級作品差多遠？

我覺得現在這個自媒體泛濫發行平台多樣化的今天，不用太在意出版級

音樂要回歸音樂本身，即，使聽者或愉悅或感動或若有所思，總之讓人能投入就很好！

我最近經常聽一些老歌，70、80年代甚至更老一些，在車內音箱回放能聽到瑕疵嗎？能，但是就不是經典了嗎？是

回歸音樂本身，作品沒有明顯的錄音和製作瑕疵即可。

至於設備，m7當然比插件好，uad肯定比waves好，apollo和apogee肯定比roland、maudio好，但是，有什麼關係呢？不同時進行對比，在初聽一首作品的時候總是更注意它的旋律，配器，人聲而不是「這個混響怎麼不夠真實，這個樂器細節不夠」

啊，有空再更。

瀉藥/滑稽

更一下

先說錄製環境，空間問題，

人聲貼唱對空間要求還好，隔音夠錄音間內本底噪夠低，各個頻段的吸收合理，除了最後吸音均衡其他還是很好完成的

樂器錄音，尤其是樂隊錄音，空間的要求就很高了…這部分投入甚至高於設備…這也是為什麼798，七棵樹等一堆文創園都是用原始廠房改造的，層高和空間

現在很多錄音棚裝完看起來很像那麼回事，進去喊兩聲…很多都有明顯的聲學缺陷，駐波，顫動回聲，高頻吸沒了，低頻沒處理等等…

出版級的錄音間，至少是懸浮房中房的建造方式，不低於三道門的聲閘，合理的吸收和散射，房間聲學曲線平直

有空更設備部分

謝邀。其實音頻行業比起視頻，攝影等行業相對而言燒的錢沒那麼多。如果這個出版級是以國內為標準的話，你需要購買UAD音效卡或者羚羊音效卡，一兩萬，然後換個一兩萬以上的話筒，然後請人在家裡進行聲學裝修，這個是錄音前期的準備，大約七八萬。這個是錄音的準備，前期干聲質量保證了，後期會容易很多。後期你前面買了UAD音效卡或羚羊，送一些效果器，不夠用再去買，然後你需要買一個好的監聽音響，兩三萬，這樣算下來十來萬你就能做出出版級的效果了。像錄音棚的Pro Tools HD，如果你需要買的話，一大堆雜七雜八的加起來又需要十來萬，不過有UAD或者羚羊送的，對於個人來說，應該沒問題。當然啦，你得培養自己的審美，不然混出來好還是壞，你無法判斷就很尷尬了。

以上是針對錄音混音說的。出版級的話，還有注意你的旋律和編曲啥的

謝邀

差多遠取決於

1人的水平

2錄音棚級別

水平靠練和積累

錄音棚級別主要是設備和聲學

最後是錄音和混音以及母帶操作者的水平

沒差多遠，捨得投錢，你可以在自己家裡造一個至少能錄出版級人聲的錄音棚。

PS：其實我不太懂出版級，畢竟我也沒做過出版級的東西。但是感覺上只要你捨得投錢，找個出版社買個出版號就算出版級的話，其實對素質要求挺寬泛的。畢竟出版貌似一般只限制內容，並不怎麼限制音質怎麼樣。所以這裡暫時理解為「人聲聲音素質比較好」吧。

錄音設備沒有差別，投資聲學裝修就行了。。。幾乎沒有差別。。。其實電台電視台的要求並沒有想像中那麼高，而出版級的需求只有專業棚子之間有要求和比較，比如院線要求杜比什麼的。。。。兩回事哈。。。簡而言之就是可以沒差別。。。。。