美軍真的是「鋼多氣少」嗎？

例如，在朝鮮戰爭中，美軍的戰鬥精神如何？

在志願軍面前確實鋼多氣少，奧數世界冠軍說高考狀元數學水平不行，也沒法反駁。。。

美軍的精神因素就朝鮮戰爭而言，不怎麼樣，在精神方面不如一戰和二戰。體現在主動攻擊精神和戰鬥慾望很差，一直是有根桿就躺，不見棺材不拚命。

僅憑「不怕死」，在志願軍面前，照樣可以被打上一個「鋼多氣少」的標籤。

美軍初期被滲透攻擊打的一觸即潰，其中意志薄弱的因素是實打實存在的，儘管說戰術問題大於精神問題，也不能說精神沒有問題，適應了戰術之後精神表現還算合格。很可貴的一點是在初期內心對志願軍的攻擊十分恐懼的情況下，能有秩序的撤退，想辦法重整士氣，硬著頭皮再上戰場找辦法而不是逃跑，這是並不容易而且超出了我軍認知的。

總的來說，與意志相比，步兵的訓練不足問題才是朝鮮戰爭中美軍最嚴重的問題。

因為一般來說，能夠服從命令，留在殘酷的戰場參與戰鬥就不算孬兵，對主動層面的精神因素不能要求過高。志願軍這種主觀能動性極強，極富攻擊精神和主動作戰精神的軍隊實在是過於罕見，難以複製，不能以志願軍標準去苛求任何一支軍隊的精神要素。

現在的中國軍隊在志願軍面前也是鋼多氣少，美軍在志願軍面前鋼多氣少並不算丟人。奧賽世界金牌說高考狀元數學不行，也是描述客觀事實。。。。

所有拿士氣作為作戰計劃參考的都是耍流氓。

當年大日本帝國也認為美帝鋼多氣少

那些拿著個例黑全體的人也很煩。

美軍最大的特點就是不太記事

在太平洋上，日軍曾經用游擊戰的方式滋擾著美軍，讓美軍不厭其煩。而5年後，面對比起日軍更深諳其道的志願軍使用的游擊戰術，美軍出現了崩盤，這是心理上的崩潰而不是軍事上的。

例如志願軍曾經多次偷襲過美軍的炮兵陣地，為此美軍炮兵經常罵步兵沒有給他們更多的保護，而被偷襲炮兵陣地後的美軍頓時失去了火力支持，經常攻擊乏力，防守潰不成軍。

而在太平洋上，日軍也不止一次的偷襲過美軍的炮兵陣地，但美軍似乎對5年前的教訓選擇了視而不見。

而且在亞太戰場上，PLA夜襲日軍，日軍夜襲美軍。夜襲在當時彷彿無解，除非用高強火力形成火網，一旦靠近，就完蛋。在太平洋上，日軍被美軍的火網大批大批的屠殺在夜晚的漆黑下。但是5年後在冰天雪地的朝鮮，志願軍不斷的用短促突擊戰術一次次的把美軍殺死在夜晚的漆黑下，導致美軍的心理防線崩潰。

這個問題下大家很容易以偏概全。美帝還是有那麼群很能拚命的紅脖子的，一代拉菲，塔菲3，還有某個喜歡闖颱風圈的，都是好例子。

所以主要分跟誰比。

家裡的長輩，打了一輩子仗，從山東打到福建，又從福建到了朝鮮，給出的評價是日本人最難打，美國人最好打，國軍在中間