一個對社會沒有貢獻的人從30歲以後繼續活下去意義何在？

06-24

和扎克伯格比。大部分人只是活在昨天。他活在明天。那我們活在昨天，意義何在？
童年是最美的時代，過了之後，還有必要堅持嗎

沒有那麼多沒貢獻的人堅持活下去，扎克伯格的社會貢獻將怎麼體現。facebook沒流量啦！…………

一看這問題就知道是曾老師

通過這個問題來看，你應該是把人生意義與對社會貢獻畫上了等號，我們就在「人生意義=社會貢獻」的前提下，進行討論：

在馬斯洛理論中把需求分為：生理需求(Physiological needs)、安全需求(Safety needs)、愛與歸屬(Love and belonging)、尊重(Esteem)、自我實現(Self-actualization)。我們理解的社會貢獻，實現個人理想，發揮個人的能力是最後一個需求，但是這個需求是最高級的需求，需要建立在前面四個需求之上，通俗的來講，你對食物的需求的意識很強烈的話，你對安全、愛和尊重的需求就變得很小了；只有在解決溫飽問題了，才會考慮更高級的需求，也只有在安全感、愛和尊重都得到了滿足才會去考慮自我超越，實現個人理想與價值。而目前，在人生30歲之前能把前面四個需求都滿足的人實在不多，在這種情況下去探討自我實現也沒有太大意義，也許我們能做的就是努力去滿足前面四個需求，待自己成長完整了，變得更完美了，有足夠大的能力和魄力，才順利成章地就開始真正意義上為社會做貢獻。

古人對30歲定義也只是，三十而立，所以，我個人認為30歲的時候不是考慮還有沒有活下去的價值，而是我該如何成長，才能更好地達到我想要的狀態，來為社會做貢獻。

不知道國家規定50~60歲才能退休嗎

為什麼要對社會有貢獻，人活著是為了自己爽，對社會的貢獻都是副作用而已。。。

這麼說吧，我問你，人出生之後，有什麼事是註定的嘛？

很簡單，唯一註定的事，就是死。

那人生有什麼意義？

我給出答案是這樣的，人出生到死亡，最最基本的意義，就是推動人類的進化，這是生物學上一個很簡單的觀點，進化論嘛，我們死掉之後，我們的基因會吸取我們這一代的教訓，然後隨之產生變化，從而使未來幾萬代的子孫改變。說白了，我們就是進化這條道路上的墊腳石。不，墊腳沙罷了。

那這麼說來人出生了，豈不是生了孩子就可以去死了？

並非如此，我覺得當一個人產生後代之後，他作為【人類】這個種族的任務確實已經完成了，但是如果這樣就結束你的人生，豈不是太虧了？假設我們真的就只是進化的小白鼠，那麼我覺得上帝對這個悲慘命運的補償，就是這整片繽紛的世界。因為我們早晚都要離開這片世界，可如果在離開之前，我們不能體會到它的美麗，不能在這個世界裡感到一絲快樂，那麼這樣的人生才是真正沒有意義的吧。所以人生的意義，除了繁衍後代之外，最重要的就是享受世界。

在往上加一層，是什麼樣的呢？

首先我們來到這個世界，並非自然成長，我們有家人，以後會有子女，這些人是我們人生中最最重要的存在，他們給了你生命，給了你快樂，所以如果你無法報答他們，哪你作為一個人，是失敗的，是不成功的，是不道德的，

再然後，就是你對社會的意義了，這個社會其實是不完善的，是畸形的，如果你的存在能推動社會的發展，那只是一種美德，僅此而已。

我一直都覺得，所謂成功的人生，實際並沒有意義，除非你是哪種天生只有被別人承認才會快樂的人，否則的話這樣的努力實際並沒有意義，甚至來說如果為了所謂的成功放棄了享受世界，放棄了善待家人，放棄了繁衍生命，那麼這樣【成功】的人生在我眼裡是失敗透頂的，就算你再厲害，再有貢獻，過個幾萬年，請問誰還會記得你呢？幾萬年之後，我們所有的人，都是一樣的，沒有人回想起你，沒有人會記得你，不論你創造了什麼，發明了什麼，在幾萬年之後，沒有人會記得，你們同樣的只是為了千年後的人類的存在而繁衍，僅此而已，所以為了所謂的未來，為了所謂的明天而活沒有意義，最有意義的就是把握你僅有的一生，為你的家人努力，為你自己努力，給你的家人帶來快樂富足的生活，給你自己僅有的人生填上靚麗的顏色，這樣，就夠了。如果你做到這些之後，還有空餘的時間，精力，和心情，那你可以嘗試推動社會發展，如果沒有，也無所謂。

遊戲也有免費玩家不是

首先，對社會沒有貢獻這句話本身本身就有問題好么。

吃，喝，拉，撒，衣，住，行。這些需要花錢的地方就是對社會的貢獻好么。

國家稅收哪裡來？企業效益哪裡來？員工工資哪裡來？

說句糙話，在中國花錢就是對中國的一份貢獻，歪國人，鍋內人，都一樣。

其二，為何要和扎克伯格比？比爾蓋茨，喬布斯這些人不說，絕大部分人恐怕連跟自己生活所在地區的民營企業家都沒辦法比吧？

沒有罩亮世界的成就和庸庸碌碌是大部分人的現狀，但正是因為有平淡和普通的人作為基石，才能造就金字塔頂尖的那一小部分。

某企業員工，月薪四千。朝九晚五，兩點一線。

喜愛喝喝啤酒，踢踢毽球，在單位是和事老從不惹事，領導眼中的靠譜，同事眼中的老大哥。

一生沒有什麼驚濤駭浪，跌宕起伏。就是那麼平平淡淡的工作，結婚，生子，等退休，養老。

試問，若沒有眾多平凡之人，企業？怕只是一個名頭吧？

九層之台，起於壘土。古人誠不欺人

---------------------分割線------------------

人生的意義並不能完全等於社會貢獻

一生服務民眾，臨死之前悔之晚矣

渾渾噩噩一生，臨逝之時含笑九泉

拿自己的邏輯套和價值觀套用在別人的生活上本身就是沒有結論的

---------------------我再割------------------

題中寫」我們活在昨天「.........說這話的時候不覺得只有你自己是活在別人的昨天里么.........

你見過有誰發現自己童年已過便拔劍自刎的？真正成為成人之後應該是一種慶幸和責任在肩的感覺吧（天曉得是不是只有我一個人這麼想）

---------------------割斷為止呀---------------------

上面說的都是一些被說爛掉的大道理，雖然覺得不說也罷，但還是隨手敲出來了。

人人都應該拒絕成為巨嬰。

你只要沒死，就得繳稅，誰說你沒有貢獻？

沒有你貢獻的一份子，大大們的工資從哪來？

你要想著，大大們之所以沒有餓死，還是有你的功勞的，人生立馬就不一樣了對吧？

沒有危害社會就行了，人活著不是為了貢獻。

多點為自己的生活努力，精彩自己的生活，貢獻不是義務。

窮則獨善其身，達則………

明知道最後我們所有人都要死，那我們繼續活下去的意義何在？我們繼續活下去的意義不就是體驗前去死亡路上的各種風景嗎？

活下去這三個字從我們誕生開始就刻在基因裡面了，我們的老祖宗進化了那麼多年，跟環境斗，跟猛獸斗，跟自己人斗，可不是為了讓你想找個問題的～～

反問你一句人類社會持續損害自然一直這麼寄生在地球上這麼持續下去有什麼意義。宮崎駿曾經提到過一個很可怕的夢想。那個夢想毫無疑問是反社會的。（可是他仍然創作出讓多數人類十分享受的藝術作品）

意義是一個精神層面的東西。是屬於個人的小宇宙（你自己的精神世界）的，不能過度依賴大宇宙（這個世界或者這個社會）發掘或賦予。

明確對自己來說最希望做的是什麼，哪怕這被人嗤之以鼻你也能堅持下去，那才是屬於你自己的意義。活在被別人需要的世界裡，固然也是一種意義，但那不是通過簡單粗暴、硬性的付出獲得的。活在別人的世界，本質是獲得別人的認同，跟你自己做什麼，你付出過什麼無關（這些不過是手段）

題主應該是很小就帶紅領巾了吧，這麼具有社會主義特色的你。

構成人類社會的一份子，構成經濟社會一個螺絲釘。沒有我恐怕也就沒有全人類，呵呵。

題主別走，你還要繳稅

如果題主說，一個人過了三十歲，對自己的家庭，對自己的父母一點貢獻都沒有，覺得活下去沒意義，我還能好言來安慰下。。。。

怎麼可能沒貢獻？

作為社會主義勞動者接班人

一直在勞動啊

還在交醫保社保

買房消費

什麼是社會貢獻？貢獻多大才算有價值？這個本身就是相對概念！每一個生命都具有獨特性，在對個人評價時，要因人而異，每個人生的條件，經歷，甚至每一個細胞都不同，我們怎麼用所謂的評價體繫，去否定一個生命的存在價值，這個社會因為多樣才精彩！