辯論和抬杠？

06-24

生活是一門藝術，如何處理辯論和抬杠這裡面的藝術又不被人稱為「常有理」

請先記住這個大前提：只有在雙方心態對等，有獨立思考能力，願意就事說事的情況下，才有可能一方說服另外一方。

否則任何你自以為妙語連珠的辯詞，在對方眼中看來都和抬杠差不太多。

大學時候參加過兩屆辯論賽，那時自以為是最佳辯手，成天四處啟釁，也落了個「常有理」的稱號。直到大三當辯論賽評委，從外人的角度觀賞了一場辯論賽，才忽然明白，辯論這個東西從來就不是為了說服對方，而是為了說服第三方。但是日常生活里，大多數情況下沒有仲裁的第三方。你甩了個包袱，你做了個陷阱，你揭穿了對方的自相矛盾，你一套排比句砸的對方毫無還嘴之力，你洋洋自得了，對方來一句「就你口才好，就是說不過你」。得，什麼都沒改變，還落了一個「常有理」的稱呼。

所以日常生活，能讓就讓。觀點多荒謬，也不能讓我們少塊肉。我們又不是《鄉村教師》里的小學生，觀點錯誤就會讓地球滅絕。如果實在覺得如鯁在喉，不吐不快，那就用最簡短明白的話語指出對方的謬誤，同時表述清楚自己的主觀點。何為辯論？論，詳述自己觀點，詳盡務實；辯，分辨是非對錯，駁對方觀點捍衛自己意見。論是辯論的基礎，一個人要先有自己的觀點，才能辯論，否則為辯而辯，就是抬杠。

這個時候要注意：一、言語一定要簡單直接，說白話文而不是書面語，我們不是在寫知乎。二，駁斥對方觀點別夾帶私貨，「哈哈這你都信」除了滿足自己的優越感，對於說服對方一點幫助都沒有。三、辯論之前想仔細想想對方說的有沒有道理，也許真正錯了的是自己也不一定。四、點到為止，發覺對方不是好說理的主，就不要繼續爭執了；見好就收，發覺對方有知錯的意思，就給個台階皆大歡喜吧。

前一段時間鬧「轉基因食品」，我和我爸就這個話題交鋒數個回合，雖然我爸的觀點和崔永元差不多沒啥乾貨，但是他結尾一句「也許科學家不能證明它有問題，但是也不能證明它沒問題」，在我眼中這就和舉白旗無異了。如果再繼續不依不饒地爭吵，那就和抬杠也沒啥區別了。

千里之堤潰於蟻穴，對高手來說問題值得考慮，有加以辯論說明的需要！對低手來說，你這就是抬杠！

辯論呢就像正式比賽，有規則，有場地，有評委。

抬杠就是私下單挑，並且「雞同鴨講」。你說散打對方不該用胳膊肘，人家說給你玩的泰拳，如此而已。

如何處理呢，不服氣可以下戰書組織辯論賽。組織不起來就忍忍唄，估計都是熟人。