iPhone 5s 為什麼取消了炭黑色，轉而使用深空灰，是工藝的改變嗎？

06-24

看來大家的回答主要是集中在 iOS7 和黑色不協調上了。
但是事實上這次只是後面板變成了深空灰，正面面板依然是黑色。
所以我覺得這不是理由。
希望其他人有不同的見解。

短答案：蘋果的意思是科技和人文，所以蘋果在慢慢變得越來越白。黑色不符合這個趨勢，所以亮亮的灰色來了

---長答案

我覺得鋁塗成黑色是不對的。

---

不說丑不醜，黑色的鋁不反光，就像個黑洞，給人距離感。蘋果從最先開始，就希望消除人們對電腦的恐懼感，所以在避免使用黑色，就有了米白色Macintosh（相比PC都是個黑方塊）。

為了讓人覺得設備很暖，從iPod開始就一直把白色當成標誌（白色耳機，白色iPod，和其它耳機mp3形成鮮明對比）

再後來iOS也是使用了很多淡灰色淡藍色等比較接近白色的顏色當背景，（那時候手機的設置界面都是白色，顯得很困惑更高科技很不親民）。

iOS 7和OS X Yosemite更是把白色發揚光大，界面背景大部分都是純白了。

所以蘋果這些年是越來越白了，現在官網展示的設備大部分都是白色面板。

---

也就是說，黑色是和蘋果設計理念不相符的，它造成了距離感。之前的iPhone 4S，因為背後是玻璃，有反光，iPhone 3GS，弧形+鋼琴噴漆，所以不像iPhone 5這麼黑得嚇人。

分界線下面的灰色感覺暖多了

蘋果的理念是，technology touches people

---

但是為什麼要保留黑色？為什麼iPod很少黑色？

因為黑色面板比白色好啊

iMac的面板是黑的，MacBook Pro是黑的，而MacBook Air是鋁的原色。

所以蘋果的理解是，黑色面板更適合專註，於是更專業的mbp和iMac是黑的而iPhone、iPad主打白色。

的確也是這樣，用白色iPad/iPhone/iPod看東西，潛意識是「我在用iPad/iPhone/iPod」，而黑色的iMac/mbp/iPhone/iPad/iPod看東西，潛意識是「我在用iBooks/iMovie/Safari…」

---

白色面板的優點是，和新的iOS/OS X界面很搭（因為白色是未來，所以iOS 6必須死，iOS 7/OS X Yosimite必須來）。白色也強調工具的服務屬性：「我不高冷，我一覽無遺，我不是電影里的機械姬/奧創/samaritan」。

但是黑色更正確，所以黑色和白色面板共存了。

（清明祭祖這個怪親戚奇怪地看著我，欸）

白色還有個「好處」是讓人更加註意設備（硬體），而不是界面（軟體）。所以iPod/iPhone/iPad這張經常換的潮品都主打白色，而MacBook Pro/iMac這種換代更慢，更貴，更注重使用而不是潮流的產品，都用黑色面板了

---

回到最先的問題。為什麼要去掉黑色換成灰色。因為黑色不正確，白色正確，白色符合蘋果的理念，所以盡量白一點，就是灰色。灰色顯得很高冷，但是比黑色暖031倍。

---

我覺得深空灰的Beats產品和Apple產品都比其它顏色好看，因為光澤。

／／／／／／／／／／

蘋果外的世界 主打科技感

iPhone後殼採用的陽極氧化鋁著色工藝，越深的顏色越難著色，黑色在工藝上是最難的，這也是為什麼當初iPhone5的鋁製後殼並沒有採用純黑色的原因，這次改用顏色更淺的灰色，一是可以提高產率，二是可以讓掉漆看起來不是那麼的明顯難看。

與IOS7協調上當然也是重要的一方面，IOS7設計就是與iphone5S達到深度集成和整合，這裡就不贅述了。

作為一個資深果粉，我的理解是：在做iphone5時，蘋果首先確定了白+銀白色——這是蘋果最喜歡的顏色搭配（MacBook、iPod Classic），然後就要找一個黑色與其對應，要像是一對兒，就要選擇相同的色差，於是黑+碳黑就誕生了。但是蘋果後來發現，這樣形式主義滿足感的產物並不好看（個人也覺得碳黑比銀白差一些）。於是在iPhone5s中蘋果完全摒棄了形式主義：管它是不是看起來像一對兒，只需要各自達到最好的顏色搭配（這可苦了尋求完美對應的強迫症患者。。。），於是黑+深空灰誕生了。有一定審美能力的人都覺得黑+深空灰&>黑+碳黑，前者有一種獨特的視覺衝擊力，是一個可以成為經典的配色！想必這也是喬納森的初衷。

我覺得以前的黑色要好看，至於用灰色代替個人覺得和掉漆還是有關係的，至於和iOS7的協調性，從黑色前面板看應該關係不大

體現與5的差異性。

贊同@姚維，IOS7的多彩設計和黑色不太搭調。

另外，黑色版的嚴重掉漆問題，5c的塑料殼使用黑色後不夠酷，可能都是取消黑色的考慮點。