為什麼印加屬於文明而夏朝不是？

同樣沒有文字為什麼印加是文明而夏朝卻不被國際承認

你的概念就有問題，不是夏朝不算古代文明，而是中國現在通過考古發掘發現的古代文明中不能確定哪個或哪部分屬於夏朝，以至於說我們還沒法確定歷史上是不是真的有過這麼一個叫作夏朝的文明，但這不代表中國沒有距今四千年左右的文明。

或者這麼說吧，印加文明是一個屬於考古學或者人類學範疇的概念，夏朝是一個屬於歷史學範疇的概念，而考古學/人類學與歷史學是兩個不同的學術分支。

這個題目本來就是錯的。

印加文明，這個說法沒錯。

夏朝文明？這是錯的，因為夏朝屬於中華文明。

因為印加來絕了，而已他留下來的痕迹看，他是有那麼點文明的。

而夏朝如果以朝代算確實沒了，但是以文明算她肯定是還在的，不然中國哪來的。但是呢這就涉及到一些問題，那就是中國什麼時候開始是中國的呢？他是什麼時候開始有的文化中心而不是孤立的一個個小部落，也就是形成共主時期，核實形成的部落聯盟，何時形成的王朝，這些優勢那個可以算是華夏文明的起源呢，有是從何時開始可以把它稱為中國呢？

每個人看法都不同。

有句話叫做，蓋棺定論，一個死人我們更好去評價他，一個活人則很難。二確定他每個時期做的是符合他人生最終的去向的也很難。對於人來說，如果王莽早死，如果汪精衛早死，如果張學良早死，如果李鴻章早死，如果列寧多活了20年，如果

所以有爭論。

前些年的時候，連周炒之前還有沒有商朝他們都要懷疑。

也許在過個幾十年，我們的文明才能重新拓展到黃帝時期吧。

看著歷史真奇怪，不但往前走，還能往回走。

這個問題蠻奇怪的。。。夏朝最大的問題是暫時沒有辦法證明那些挖出來的遺址是夏朝 也就是說那一個時間段里有文明國度 只是沒有辦法證明它的名字叫夏朝 因為夏朝最早是周人記載的 中間差了好幾百年 又沒有出土商朝人相關記載 也沒有發現夏朝年代的人關於夏的記載 不過按照斷代工程來說夏朝所在的時間段的遺址就是一種文明啊。。。說中國文明是商朝開始的。。。只是無知。。。

中國考古的二重印證法導致的結果：

根據文獻推算，大陸認為夏朝是 BC2070 ~BC1600，台美認為夏朝是 BC2205 ~BC1766 存在。

根據考古遺址，陶寺古城是 BC2300 ~BC1800，二里頭古城是 BC1800 ~BC1530。

那就夏朝作為一個朝代，至少要達到區域霸權。其都邑規模、發達程度要在一個大區域內，擁有獨尊地位。

陶寺是龍山時代，山西南部、河南北部、陝西東部的霸主或盟主，

二里頭是二里頭時代，整個黃河中下游、漢江流域的霸主。

但兩者的分段，與文獻推算的嚴重不符，總不能拆成兩段，說夏朝又早又長，遷都遷得那麼遠。也不能單算一段，夏朝要麼早且局限於區域小霸主，要麼晚而且持續時間不足三百年。

然後又引發了商朝的年限問題：二里頭古城的使用時間，

按大陸推算，商朝 BC1600 ~BC1046，則延伸了接近百年。

按台美推算，商朝 BC1766 ~BC1122，則絕大部分屬於商了。

是中國人自己都沒搞清楚，所以外國人也不便下肯定語氣。

這與印加沒啥可比性，畢竟下了肯定語氣，也沒人起訴。

印加的問題是他是不是夠文明。夏的問題是他是不是能對應夏。

先問是不是，再問為什麼。

夏朝是一個朝代所以叫夏朝，是中華文明歷史中的一個朝代。而中華文明是一個文明。當然我們歷史漫長，用其中某一個王朝來與其他地區文明對比也無可厚非。

在西方話語權下，當初那些歐美人可是連商朝都不承認嘞！還有國內一些公知大V還有學界學者磚家叫獸，像易中天那種，文化漢奸、牧羊犬、香蕉人，一直跟著西方人屁股後面來宣揚民族虛無主義和歷史虛無主義。所以他們只要有機會怎麼可能承認夏朝呢？話說我們按照他們查所謂「古埃及的歷史」的標準查我們歷史，《山海經》都可以證明證明一萬年前的中華文明呢！

前不久探源工程已經證實了中華文明中的五千八百年。也就是說證實了夏朝甚至虞朝和唐朝那段時間的文明和歷史。

有些事情，那些西方人承不承認又有什麼關係呢？我們何必在意？就像你我有多少時候在意過地上的蟲子？

用《風骨霸刀》劇情中的一句話說，「霸刀襟懷坦蕩,又何懼流言蜚語,終有一天,霸刀山莊將重回武林之巔！」

夏朝只是開始，虞朝，唐朝，顓頊，帝嚳，黃帝，神農，伏羲，女媧，燧人早晚會被證實。

當然生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。相信隨著經濟發展，我們的考古技術也會隨之提高，秦皇陵、乾陵……的迷霧也終會散去。

您的觀點停留在很多年前。夏朝是文明，夏朝前也是文明。

沒有為啥，因為印加不是中國的

首先要確定文明是怎樣的概念

因為夏朝無法證明存在，是中國人為了湊五千年文明史搞得

你確定夏朝和印加是一個級別的………………

雖然印加年代上晚了幾千年，但是硬要比的話印加基本上是全方位吊打夏朝