重讀纏論第19課

教你炒股票19：學習纏中說禪技術分析理論的關鍵(2006-12-2715:18:10)

本ID看了看各位的問題，發現前面說了那麼多，似乎真能看明白的沒幾個。為什麼？很簡單，估計來這裡的人都沒受過太嚴格的數學訓練，如果受過嚴格的數學訓練，本ID現在所說的，簡直就是最簡單不過的東西。

其實若是一開始，就摒棄複雜的文字換成用指標的方式直接告訴操作守則，也許好多人會學得很快，但是纏師卻無法把每個人的心揉碎了再重新打造，慾望與恐懼即便是能技者，也是要經過翻山越嶺般的修鍊

這裡的整個推導過程，和幾何里的毫無區別，初中學過幾何的，都應該能明白。所以要看明白，最好先把自己的數學神經先活動起來。

最初看山是山時候覺得數學好差，連中樞都看不懂；後來看山不是山，覺得應該是文字的理解不到位，最後發現其實說的是左右腦的協調。

有一句不大中聽的話，像孔男人之類的文科生，是很難炒什麼股票的。別說一般的散戶了，就算當莊家，本ID所見過的莊家肯定是全國最多的，有一個很明顯的規律，就是文科生當莊家，基本死翹翹。這可不是玩笑話，是直接經驗的總結。孔男人之類的文科生最大特點就是腦子缺根筋----數學思維的筋。

史玉柱倒是數學專業的，纏師也是。

其次，請把以前學過的一切技術分析方法先放下，因為本ID這裡所說的，和所有曾有的技術分析方法的根本思路都不同。一般的技術分析方法，或者用各種指標，或者用什麼胡謅的波段、波浪，甚至江恩、神經網路等等，其前提都是從一些神秘的先驗前提出發。

什麼是先驗？就是交流太困難後發現的定式，什麼定式？圈圈代表太陽，叉叉代表人。股票從此有了高低，有了升降，語言也是先驗的，那就不要忘了纏論作為技術分析語言，也是先驗的。

例如波浪理論里的推動浪5波，調整浪三波之類的廢話，似是而非，實戰中毫無用處，特別對於個股來說，更是沒用。

一買二買三買會不會是似而非？一賣二賣三賣會不會把你洗出去？你怎麼說我不知道，我自己經常失敗。那麼是誰不對，纏師不對還是纏論不對。答案在這裡：如果你觀察他操盤，你發現他的預判準確率高的離譜，而你則不行。為什麼？纏論是他通透後編出來的系統，於你你只是知其然而已。

至於什麼江恩理論，還有什麼周期理論、神經網路之類的，都是把一些或然的東西當成必然，理論上頭頭是道，一用起來就錯漏百出。那些支持位、阻力位，通道線、第三浪之類的玩意，只能當莊家製造騙線的好工具。

細分了看，中樞震蕩時候，壓力支撐就經常與均線共鳴，不同中樞畫法，依據都不一樣的。要不然在你買的時候你以為賣給你那人沒學纏？

一個騙字道盡股票本來。人生不就一大騙？學佛不就一大騙？股票用點連看都不給你看摸都不給你摸（鈔票）的數字（紙上財富）就把你搞得心情跌宕起伏的，這發明偉大不？

如果真明白了本ID的理論，就會發現，其他技術分析里所說的現象，都能在本ID的理論中得到解釋，而且還可以給出其成立的相應界限。

你覺得java幹不了C的活么？殊途同歸，excel都可以干80% C的活。

例如，一個股票新上市後直接向下5波後反手就向上5波形成V字型，按波浪理論，就無法得到解釋，而用纏中說禪走勢中樞的定理，這是很容易解決的問題。

小轉大，中陰身就是纏論語言的弊端，有陰必有陽。無論這語言設計多麼精妙，這超跑設計多麼精密，只要是作為一個語言來描述本質的，一定有漏洞。為啥？釋迦牟尼為何說我啥也沒說，一遇到劃重點的地方就說：不可說不可說？因為語言作為低維工具描述高維市場本質，就會詞窮，還有用力過猛的語言，華藻害人的比如說道氏，江恩也不是沒見過。以前幕府時代，一個蠟燭圖的典型蓄勢形態就替代了烽火狼煙的效果直接傳遞信息給盤手了，現在的A股，維度已經高到一般技術語言無法精確描述了，當然可以加註解，問題是史上能註解的都是些什麼人？而且還不能保證不主觀。

那些理論都是把複雜的走勢給標準化成某種固定的模式，就如同面首宣稱不帶套的愛不是愛一樣可笑。

纏論不是標準化？那哪來的量化纏論？

對於莊家來說，對一般人所認識的所謂技術分析理論，早就研究得比誰都精通，任何坐過庄的人都知道，技術圖形是用來騙人的，越經典的圖形越能騙人。

正解，但題眼不在這，而在問出正確的問題：畫這個圖形要多少錢？怎樣可以少出錢？故意破壞這個圖形有多大利益？

但任何莊家，唯一逃不掉的就是本ID在分析中所說的那些最基本的東西，因為這些東西本質上對於市場是「不患「的，只要是市場中的，必然在其中，莊家也不例外。就像任何的大救星，都逃不掉生老病死。

莊家？西南王距問鼎王座差一步之遙，算不算大莊家？就算能源部的劉先生，也算個不大不小的莊家，新聞熱點上那些產生幾天熱點效應的新聞（幾百億的山西能源項目也就是三個字的事），在他眼裡，那還不是順手拈來？結果呢，一個財經記者，一個公安局長，一場車禍分別幹掉了這三個人。薄，劉，令這種級別不是庄又是庄。有陰必有陽。纏師是不是庄？

這裡必要強調，技術分析系統在本ID的理論中只是三個獨立的系統之一，最基礎的是三個獨立系統所依據的概率原則所保證的數學上的系統有效性。但技術分析系統之所以重要，就是因為對於一個完全沒有消息的散戶來說，這是最公平、最容易得到的信息，技術走勢是完全公開的，對於任何人來說，都是第一手，最直接的，這裡沒有任何的秘密、先後可言。

雪球上有某個派別，不搞技術，純基本面入手。也拿得住，也有收益。不同維度觀測到不同的結果，一個說太陽是圓的，一個說太陽是方的。總的來說系統不要太複雜。

很多從技術入手的學到最後成狂纏，不知是什麼原因？

技術分析的偉大之處就在於，利用這些最直接、最公開的資料，就可以得到一種可靠的操作依據。單憑對技術分析的精通與資金管理的合理應用，就完全可以長期有效地戰勝市場，對於一般的投資者來說，如果你希望切實參與市場之中，這是一個最穩靠的基礎。

基本面財務信息披露也是一種語言，異於技術分析語言，但是還是描述一個本體。不管你是相對論還是量子力學，玄理論，關鍵是要描述本體。

本ID覺得，如果你光只是想掙點錢，那麼沒必要學什麼技術分析，在牛市裡，買基金就可以了，特別是和指數相關的基金，你就至少能跟上指數的漲幅。

買了也未必拿得住。再說了誰沒個覺得基金經理是個屁的時候？

但市場不單單是為掙錢而存在的，市場是一個最好的修鍊自己的地方，人類的貪婪、恐懼、愚蠢，哪裡最多？資本市場里，每時每刻都在演繹著。在這個大染缸里修鍊自己，這才是市場最大的益處。

纏論借走勢描述心理變數，你借操作煉心，豈不正好？智慧到了，操作不好是經驗不足；經驗有了操作不好是智慧不夠。

戰勝市場，其實就是戰勝自己的貪婪、恐懼、愚蠢，本ID的理論只是把市場拔光給各位看，而拔光一個人並不意味著就等於征服一個人，對於市場，其道理是一樣的。

其實如果你從本科讀財會專業，畢業了去四大做審計，然後再做保薦人和CFO，最後從財務這個維度看走勢，不比纏論差，一樣把走勢扒得乾乾淨淨的。不然你以為狼教授，華先生是怎麼分析市場的？站得高了，高出市場本體的維度了，想怎麼看那還不簡單？

不幹，不可能征服市場。對於市場來說，干就是一切。技術分析的最終意義不是去預測市場要幹什麼，而是市場正在幹什麼，是一種當下的直觀。在市場上所有的錯誤都是離開了這當下的直觀，用想像、用情緒來代替。

這裡說的是策略。慧球被關起來後輿論分化成三派。1.手裡有票的2.沒票的3.其他有票的心裡希望漲停幾個板。賣了的希望跌幾個板，起鬨的不少，其中起鬨的又分知道要通過輿論影響走勢的，和不明真相的群眾被風吹的左右搖擺不定的。這些都不盡然，為何？好的作手能把爛牌打成一手好牌，如果纏師有這票他怎麼操作？當年的聯通不比這難？

例如現在，還有多少人為工行的上漲而忿忿不平，卻不能接受這樣一個當下最直觀的事實。多次反覆強調，牛市第一波漲的就是成分股，工行這最大的成分股不漲，還有誰漲？96年的牛市，最大的成分股就是發展，那時候比這不更厲害多了，工行這又算得了什麼？

輪動部分

市場是有規律的，但市場的規律並不是顯而易見的，是需要嚴格的分析才能得到。

混沌的秩序

更重要的是，市場的規律是一種動態的，在不同級別合力作用下顯示出來的規律，企圖用些單純的指標、波段、波浪、分型、周期等等預測、把握，只可能錯陋百出。

只對了一半，新手就是要靠單一指標的簡單系統帶資管才能在市場消滅自己之前延長學習的時間，不然一旦學雜了就死得快了。

但只要把這動態的規律在當下的直觀中把握好、應用純熟，踏准市場的節奏，並不是不可能的。最後布置一個作業：在所謂的波浪理論里，有一個所謂的結論，大概意思是說第四浪的調整一般在第三浪的第四子浪範圍內，用纏中說禪走勢中樞的相關定理分析該結論成立的範圍以及局限性，相應給出類似走勢的一個更合理的理論分析與實際操作準則。

文章都是自己的好，老婆都是別人的俏。

推薦閱讀：