敬知乎用戶Mushroobby的一篇雜文

來自專欄金州勇士二三事

我永遠都不會喜歡這支金州勇士。

上頭的鏈接，是你的文章。

這還是我頭一次，在知乎上見到如此滔滔不絕最後得出了極其荒謬的結論的文章。

你想說什麼是你的權利，我絕對捍衛你發聲的權利——但是話說錯了，也得糾正，不能為了你發聲的權利，就眼看著你抱著錯誤的觀點看今後幾十年的NBA，對吧？

你知道，我為什麼要幫助你嗎？因為我有同情心，我要幫助弱者！聽起來是不是挺奇怪的？

你說，保羅是火箭用半條板凳換來的，杜蘭特不是嗎？

沒續約巴恩斯、博古特，勇士不僅放走了兩個首發，還送走了半條板凳席啊。

你說，杜蘭特加盟勇士，把勇士變成了一條惡龍。

那你為什麼不思考，究竟是什麼讓勇士迫不及待地招募杜蘭特？倘若16賽季的總決賽，沒有出現歷史性的籃壇田徑謎案，勇士會招募杜蘭特嗎？

即便招募了杜蘭特，勇士就變成了一條惡龍了嗎？

這不過是立場問題罷了。中國天天嚷嚷著美國是世界霸主，美國是世界警察，美國人會因此也跟著憤恨美國嗎？中國人看到海軍發展了，能夠在南海和釣魚島問題上不虛了，能「耍流氓」了，不也是口口聲聲說著「看到祖國這麼流氓我就放心了」嗎？

你說，總決賽你站騎士，因為騎士太弱，而俠之大者，鋤強扶弱。

可是，鋤強扶弱也是有分別的，除掉的是欺凌弱小的豪強啊，堂堂正正的強者，不是應該除掉的。我國從建國到現在，從不被人承認，到現在的世界第二大經濟體，你是希望中國被人剷除掉嗎？世界上比中國弱小的國家太多了，如果他們要剷除中國，他們就是充滿俠義的國家了嗎？我教你——俠之大者的下一句，接為國為民比較合適。

你說，現在打開電視，籃網這種隊伍里十個人有八個人你不認識，然後把這個歸結為「認識的都在一個隊里」。

荒謬至極！上海申花，我父輩最支持的隊伍，在申花青黃不接，屢戰屢敗的時期，我父輩還堅持看球，能夠報出大量球員姓名。或許，因為NBA是美國的聯賽，所以中國球迷更多情況下會喜歡強隊，缺乏地域歸屬感。但只要你多關注弱隊，你就能了解到弱隊的球員們。再不濟，你打打遊戲，說不定也能學到不少——13-14賽季的凱爾特人，有隆多、布拉德利、薩林傑、傑夫 · 格林；騎士有歐文、維特斯、特里斯坦、本內特、瓦萊喬、阿隆佐 · 基（這球員現在還真的沒多少人知道了）；山貓（那個賽季還叫山貓）有沃克、戈登（不是圓臉）、麥基吉、AI傑弗森、科迪 · 澤勒。他們都是弱隊吧？但他們的球迷知道他們，打打遊戲也能提高姿勢水平，你不知道，竟然還引以為豪？

你說，看比賽重要的不是結果，是胸懷，不去幫助相對弱的一方，這事兒就顯得沒那麼浪漫。聯繫到現實生活里，絕大多數人都是underdog，沒多少人有人生巔峰的機會，這和理性不理性沒有關係。但是你得去支持和鼓勵弱者，他們才有可能未來變的更強，鄧肯跟詹姆斯說未來是你的，這是胸懷。

各位NBA球迷，各位體育迷，請記住他的這番話。六冠王巴薩，歐冠三連的皇馬，統治百米賽場的博爾特，都太強了，支持他們的人，不去幫助弱者的，沒胸懷，不浪漫！這是什麼強盜邏輯？

你說你是港中文研究生畢業，年入百萬的人94年香港保險代理人，是6000粉知乎達人，在現實生活中算得上成功人士，算得上強者了。

按照你的強盜邏輯，絕不能有人粉你，不能有人支持你，因為支持你，就沒胸懷，不浪漫，得去幫助那些相對弱的——關注一些三無用戶，關注相對而言失敗的我。是不是？

你的言辭中沒有髒話，你也絕對有發聲的權利，但我還是這句話——說錯了，就要糾正。

我可以為你下個定義，你是個成功人士，也不是那種噴子，但你是個思維邏輯有那麼點兒混亂的思維混子。

對了，我原本想說，我寫這篇文章是因為你錯誤的言論讓我不舒服了，但轉念想了想你的文章，細細品味之後，我決定讓自己出師有名：

我在幫助思維上相對較弱的你，因為我有胸懷。