收了4000多萬美金，法學院還能好好教研嗎？

來自專欄學律申請中心

作者 | 學律

首發 |學律留學顧問中心（微信公眾號ID:TopLawSchool）

天上掉下的餡餅

5月10日，在弗吉尼亞大學法學院院慶即將到來之際，校友Martha Karsh和Bruce Karsh夫婦宣布向弗吉尼亞大學法學院捐贈43,900,000美元。這一筆捐款是弗吉尼亞大學法學院成立以來獲得的最大一筆捐款。消息傳出後，校友捐款在業界引起了一陣熱議。

校友捐贈在美國

在美國，校友捐贈是大學財政收入主要來源之一。僅2015年一年，哈佛大學就獲得高達6.5億美元的校友捐贈。

目前校友捐贈是權威大學排行榜的評價指標之一，是名校彰顯綜合實力和影響力的重要標誌，校友捐贈率也已經成為評價教育教學質量、社會影響力和校友工作成效的核心指標。還有人認為，校友捐贈率是對大學最好的褒獎，校友捐贈率的高低直接反映了畢業生對學校的認可度。

校友捐贈的弊端

校友捐贈一方面凸顯了學校育人有方，以及學校與校友保持著友好關係，另一方面更有利於開展教學工作，進行學術研究。但是校友捐贈也有弊端。5月14日，芝加哥大學法學院教授Brian Leiter就發博表達自己對法學院接受巨額校友捐贈的憂慮。

Brian Leiter

Brian教授認為，接受巨額校友捐贈可能會威脅法學院的辦學自由和學術獨立。「拿人手短，吃人嘴軟」，收了別人的錢，就不好不幫別人辦事。在接受捐贈之後，如果捐贈者提出不合理的要求，如干預某項學術研究，院方可能無法拒絕。

Brian教授舉了喬治·梅森大學（George Mason University）的例子。Mercatus是位於喬治·梅森大學的非營利性、保守右翼智庫。多年來，Mercatus一直為喬治·梅森大學的法學院和經濟學院提供資金援助。同時，通過分析喬治·梅森大學法學院教職工與學生髮表的論文，發現保守派法學思潮在喬治·梅森大學法學院的支持者越來越多。這或許從側面說明，Mercatus在資助法學院時，也干預了法學院的學術研究。

Brian教授認為外部資金捐贈可以資助法學研究、為優秀學生設置獎學金、增加法學院的社會影響力等等，但他同時指出，在不適當的條件下接受資助很可能會破壞法學院的公眾形象，法學院可能會失信於公眾，以至於不再被認為是能培養高質量人才、能提供可靠信息的地方。這將會使法學院長期以來的辛苦耕耘毀於一旦。

此外，Brian教授還建議法學院在接受捐贈之前應該慎重選擇捐贈者。如果捐贈者有道德污點，那麼接受捐贈的研究者個人，法學院，乃至整個大學，都有可能遭公眾質疑。

網上有不少人同意Brian教授的觀點，有人認為法學院真正需要的是穩定且沒有任何附加條件的資金支持，也有人認為法學院應堅持辦學自由與學術獨立，堅持學術道德標準。你認為呢？歡迎留言告訴我們~

更多資訊點擊直達

學律申請中心專欄目錄

哥大申請心得 | 應屆錄取賓大 | 西北J.D.心得

雙非AA錄取NYU | 夢想實現指南 | 多差要去T30

雙非陸本UVa | 美國T14 LL.M. | 四個月備LSAT

密歇根J.D.大獎 | 學律是誰 | 西北J.D.全獎怎麼拿