二更食堂：「我要做有溫度的文章」 抱歉 血的溫度，我們不要

文/暮音 首席創業官

2018年5月6日，空姐李某某在鄭州航空港區通過滴滴軟體叫了一輛車趕往市裡，結果慘遭順風車司機殺害。

2018年5月11日晚8點，二更食堂推送《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家裡數錢》。

對於這種嚴重問題。2018年5月11日晚間二更食堂首次發文：對不起，這次我們犯了一個很嚴重的錯誤。幾個小時前，二更食堂在微信公眾號的推文，因為審核流程把關不嚴，出現嚴重的表述不當，給長期關注食堂的讀者造成了強烈的不適感，也給文章涉及的當事人造成了惡劣的影響，在此，我們沉痛而誠摯地向各方表示最深重的歉意！

2018年5月12日晚間，二更食堂團隊公布相關整改措施：在建立統一的價值觀認知之前，將停止更新。

2018年5月13日晚間，二更創始人丁豐在朋友圈回應稱：二更主動永久關停二更食堂並深夜再次致歉。

近期，幾乎所有的新聞都在報道相關事件，幾乎所有的媒體文章都在評論由這件事引發出來的各種問題。8天里我們聽到太多太多的道歉，可是還是那句話：

如果道歉有用，還要警察做什麼呢？

二更背後的問題

在截稿前，兩件事都已經有了結論：殺害空姐的司機已確認溺亡；二更創始人之一CEO李明被免去二更網路公司擔任的一切職務。一切都回到了塵歸塵土歸土的時刻，事情發生時人們可以指責可以憤怒；但當一切隨風逝去時，人們千萬不要忘記了反思和總結。

尤其包括二更的問題。

或許，這不僅僅是自媒體的問題，而是現在很多人的價值觀問題。

首先，為什麼作為自稱要做一個有溫度文章的二更食堂敢冒天下之大不韙發布這樣一則文章？

答案很簡單，就是為了熱點。二更食堂就為了一篇10w+的數字，摘掉了作為媒體的「緊箍咒」？

媒體作為社會價值及社會道德的最後守護者，熱點之外，需要拷問的是良心。

然而，很多人迷失在流量的誘惑當中，忘記了自己的價值觀及責任。

顯然，價值觀及責任感才是媒體的首位，然後才能談到流量。

那麼，既然談到流量，就難免要提到熱點，在這個自媒體的時代里，熱點能不能「蹭」？該怎麼「蹭」？又能「蹭」出什麼來？

這值得討論。

熱點是要蹭的。

媒體的工作就是報道新聞事件，這個無可厚非。

因此，每個媒體對於熱點都是嚮往的：都想著自己能夠成為熱點的源頭，或者在追隨熱點的紅毯中走出最大的亮點，這是新聞自帶的規律決定的——熱點會帶來流量，有流量才有市場和盈利，所以流量才會讓媒體又愛又恨欲罷不能。

然而，忘記了價值觀及責任感，單純追求流量，一旦流量產生巨大的價值，後果不堪設想。

「只要有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行」。

其中包括「二更食堂」。

巨大利潤之下，「二更食堂」敢冒天下之大不韙，不會是第一個，也不會是最後一個。為了利益，二更食堂把「勇敢做自己」的路應是走成了「勇敢作自己」的絕路，二更食堂拋棄了基本的媒體倫理，所以必然會被讀者和社會拋棄。

熱點該怎麼蹭？不管是傳統媒體人還是新型媒體人，新聞的四字真言是永遠不能違背的：真實、及時。所以蹭熱點一是靠自律，二是靠規範。有評論說，「二更食堂」的這篇文章有違基本的生命倫理，自媒體既然帶有「媒體」二字，就應當遵守媒體倫理，追求文字的社會價值。

這話很對，但不要忘記，媒體倫理的自律之所以成為一種共識，並不是誰強加的，也不是邏輯推導的，是媒體在跌跌撞撞的發展中由他們自己總結出來的。僅僅追求「新聞價值」只有死路一條，更應該追求的是「新聞的價值」。無論嬉笑怒罵，媒體更在意的是，文字對社會的積極影響，自覺以正確的價值觀和社會責任心嚴格要求自己。而二更食堂早已與之背道而馳。

媒體的責任感

到底媒體能蹭出熱點的什麼東西？

這值得討論。

如今這個時代是個言語自由的時代，但這個自由是相對的，媒體有權利報道出事情的真相也有權利說自己的觀點，但這不代表媒體可以煽動群眾的負面情緒，不代表媒體可以嘩眾取寵。

互聯網不是法外之地，這是耳朵都能磨出繭的老生常談。群眾可以盲目，但是媒體萬萬不可人云亦云。因為對於群眾來講，媒體便是言論的底線，若連媒體都開始指鹿為馬，結果只能和「二更食堂」被網信部門約談的結局如出一轍。無所不包的網上，就如同現實社會一樣，自由與秩序並存，既要提倡自由，也要遵守秩序，自由是秩序的目的，秩序則是自由的保障。任何一個社會裡，行為與言論都是有邊界的自由。

或許我們不知道在「二更食堂」被解封后，讀者是否會原諒這個曾經發布過踐踏良知與秩序的公眾號，但我們清楚是什麼力量讓它陷入旋渦——大家一致的憤怒。

這憤怒是對醜惡的譴責，更是對美好的期盼。

在中國，死者為大。請不要再透支逝去人最後的尊嚴。唯有如此，方能讓逝者的背影在網路世界中不受玷污，讓道德和良心有個溫暖的歸宿。

最後，願逝者安息，活人安好。