面對婚姻法新解釋，嫁富二代還是找潛力股？

§面對婚姻法新解釋，嫁富二代還是找潛力股？版主按：婚姻法最新司法解釋表示，夫妻一方婚前按揭購房，婚後用夫妻共同財產還貸，離婚時該不動產協議處理，不能達成協議的，法院可判該不動產歸產權登記方，共同還貸款項及增值部分，由產權登記方補償。俗話說，「嫁漢嫁漢穿衣吃飯」，當今社會房子已經成了談婚論嫁的一個重要條件，很多女孩都要求結婚前男方買房，因為按照以前的規定，結婚後房子就屬於夫妻雙方的共同財產，最高法的這次司法解釋，是否起到改變這種社會風氣的作用？除此之外，對於那些沒有買房但在婚後共同還貸的一方來說，會不會傷不起？[來新華微博 說出你的看法]

一部分為了房子而結婚的女人，算盤打不響了網友「雲舒雲卷」：這條法律告訴女人不要依靠男人，徹底沒用了，除了自強別無辦法。@第一代表：新婚姻法不但在法理上完善了財產歸屬，明確了婚姻雙方的財產，打擊了一些浮躁、想要不勞而獲人的僥倖心理，更有助於維護婚姻的純潔性，是維護婚姻穩定的有效手段，同時可以起到移風易俗、改變社會風氣的作用。網友「白雪公牛」：作為女人覺得這條非常勵志，鼓勵女性獨立，自己買房。為什麼女人結婚一定要從男人那裡得到什麼呢？不是自己的不要，是自己的也不會給別人，挺好。@絲絲的細雨：離婚愈發普遍，法律是偏向孩子歸母親的，那麼原始房子歸父親，再補償母親也有道理。關鍵是補償能否到位，別失了房子，又有孩子負累，叫女方傷不起。

一起還貸的女生傷不起：離婚了，什麼都沒了？@雪俚234：女孩婚後要懷孕生子不能工作，而這代女孩懷孕生子不能工作期間多少人是沒有收入的，因為多數是打工族，經濟上靠老公收入生活，如果老公是對家庭不負責的人，如果-我說的是如果達到離婚程度，女孩可就走投無路，因為男孩可以理直氣壯的說房子是我的你一磚一瓦你別想拿走。男孩離婚沒有成本，女孩不就毀了嗎。所以婚姻法司法解釋不是有助於維護婚姻的純潔性，維護婚姻穩定的有效手段。而是助長了那些想離婚又怕被分房產的人花心，他可以結幾次婚，離幾次婚，應為他沒有成本。這受害的不都是女孩嗎？@心平氣和看今天：按揭只能寫一個人名字，而還貸的時候許多家庭都是夫妻雙方一起努力的，結果最後離婚的還弄個凈身出門的下場。這對沒有買房子的一方很不公平、沒有安全感。@多啦A的夢：這個解釋對那些房本上沒名字，還苦哈哈跟著一起還房貸的人不公平啊，所謂「增值部分」的判斷與補償到了法庭又會演變成一場扯皮戰爭。

婚姻也成了一紙契約，究竟是好是壞？網友「sunbird2002」：當道德範疇的東西最後都變成了法律規範，那就沒有道德可言了，都是赤裸裸的交易，也就什麼什麼道德淪喪之說了，只有合法和非法了。網友「白菜幫」：房子，真是傷感情的一件事；但真感情，也不會在乎房子吧。這條法律提醒了社會是為物質結婚還是為愛結婚的，現在結婚的男男女女現實的有些搞笑。@雪落英：可能若干年後我們中國人看待婚姻也成了一種契約，不知是好是壞。也清醒地告訴中國的女性，一切都得獨立啊。@樹下的菩提：結婚還是離婚，都離不開房子，夫妻間的信任沒有實際的固定資產帶來的安全感強，這是現在社會的悲哀。始終是對感情沒信心、缺乏獨立能力的人，才對婚姻抱有物質上的幻想。網友：靠婚戀捷徑改變人生的觀念催生多少悲劇婚姻？@傾聽lhl：婚後夫妻共同還貸，離婚後還是判給一方，看來以後夫妻之間的信任又降低一層。網友「惜心淚」：這條法律帶來的真正影響可能是，現在女的還嫁有首付的男的，到時候女的只嫁給把房錢付清的男的了。不知道又會有多少丈母娘要求未進門的女婿必須全款買房了，現在的男人真可憐。@潘凱樂Painkiller：所以婚前各買各的，沒有的就杯具吧，連陪你一起還貸的人都不會再有了。@陳夏天：如今缺失道德責任感的年代，在感情上需要的是更多維繫和堅守，而不是各自維護利益。網友「我也想信你」：始終覺得婚前財產公證這種東西，很傷感情。但這是時下很流行的做法。可帶著私慾去愛，愛就已經變質了。這樣又何必結婚，選擇融為一體，最後的結果，婚姻只是種負累。@貪睡薄荷-李涵：這年頭靠誰不如靠自己，難道結婚就是為了房子？那些奔著物質去的婚姻本就是扭曲的，女人靠婚戀捷徑改變人生的觀念催生了多少悲劇婚姻？二奶、小三……女人不是弱勢的代名詞。獨立、自強、努力、樂觀，才是改變命運的關鍵。
推薦閱讀：