北大校長「跪母」為何不能感動中國？

2012-07-18 00:09:34

瀏覽 1365 次|評論 1 條

這幾天一組北大校長周其鳳回老家，給母親祝壽的照片在網上傳播。圖中，周其鳳跪在90歲老母膝前，母子相擁痛哭，持續10多分鐘。對此各界反應不一，有人稱讚周是「道德楷模」，有人質疑他是「作秀」。（2012年7月16日《京華時報》）

帶著養母去上大學的平凡女孩孟佩傑感動了中國，張開雙臂托舉起生命的最美媽媽吳菊萍感動了中國，就連最近為救人而被軋斷腿的實習乘警李博亞也感動了中國。但令人遺憾的是，身為北京大學校長的周其鳳這一哭跪老母不僅沒能「感動中國」，反而遭遇到了諸多的質疑與非議。

要說周其鳳在母親90歲大壽之際下跪痛哭是純粹的「作秀」，筆者基本不會相信。一是周父去世得早，母親費盡心力，將他們兄弟四個拉扯大，周其鳳身為北大校長，斷然是不會把母親拿出來當做道具大「秀」一番的。二是據北大新聞發言人蔣朗朗稱，周其鳳在很多場合都動情地講述過自己和母親之間的深厚感情，說母親將他培養長大非常不易，可見周其鳳的確具有「舐犢情深」的情懷。三是周其鳳2010年10月曾在北大百年講堂動情演唱了一首自己作詞的《唱給媽媽的歌》，他歌詞中寫道：「媽媽，親愛的媽媽，今天是你的生日，孩兒不能回家，不是孩兒不牽掛，不是孩兒不想媽……」因而在母親90歲大壽之際，他突然下跪痛哭更是情之所至、真心表達。

但要說周其鳳在母親90歲大壽之際下跪痛哭只是真情表達而不想「感動中國」，筆者基本也不會相信。一是作為全國首屈一指的名牌大學校長，他有責任有義務借用一切機會來喚醒國人的孝道倫理，也必然會借用一切機會身體力行來為國人示範。二是就像網友所說的那樣，給母親過壽也好，磕頭也好，這都是家裡的私事，既然他只是想表達一下自己的感恩情懷，有必要搞出如此大的動靜，還記著照相機、攝像機地如此興師動眾嗎？三是一般極思念母親或對她愧疚，應該是回家剛見面的時刻最容易衝動，但周校長的下跪與痛哭既不是剛剛進入家門之時，也不是在廳堂正屋，而是在選擇了在室外的大庭廣眾之下，而且動作舉止頗為怪異，因而很難讓人為之動容。

針對遍布網路媒體的頭版頭條與網友的普遍質疑，創新工場董事長兼首席執行官李開復表示，「對老人來說：長跪不如常探，用錢不如用心，記者不如記著。」環球時報總編輯胡錫進則直言，「北大校長回家祝老母九十大壽，上了各網站。這不好。如果此事周校長不知情，他應當勸網站拿下此消息。如果是他主動配合媒體做這一報道，我會為他羞愧。孝母應是『北大校長』的道德底線，不是誇耀線。神聖的『北大校長』向公眾曬這點私德實在沒有意義，人們對『北大校長』寄予的道德期望比這高得多。」

關於場面的宏大、記者的到訪、圖片的曝光究竟是不是和周其鳳本人有關，我們無從知曉。但筆者以為周其鳳這一哭跪老母沒能「感動中國」的原因卻是多個方面的。

其一，周其鳳原本就是一個很受爭議的人物。2011年10月，一首由北大校長周其鳳作詞的《化學是你 化學是我》出現在網路上，立刻引髮網友爭議，甚至被網友批判為「天雷滾滾，僅供娛樂」，「學化學的人傷不起」 ，「笑死人不償命」等等。2011年12月24日，周其鳳在回到家鄉長沙一中演講時，，稱：「美國的教育一塌糊塗」， 「中國的教育很成功」；而再次引起了網上激烈的爭議，被網友批為奇談怪論等等。在如此的狀況之下，周其鳳高調地「跪母哭訴」，自然很難擺脫「作秀」的嫌疑。

其二，北大丑聞不斷刺傷了網友的神經。百年大計看教育，教育大計看北大。但現今人們每每提及北大時，總是或多或少地滋生出一些傷感來，說不清的愛恨與喜憂，道不明的陣痛與酸楚。而對於那幾位著名的「大話」教授，網友更是尖酸刻薄：「北大過去有陳寅恪：獨立之精神，自由之思想；北大現在有厲以寧：中國貧富差距還是不夠大。北大過去有蔡元培：思想自由，兼容並包；北大現在有孔慶東：去你媽的滾你媽的操你媽的。北大過去有胡適：科學的根本精神在於求真理；北大現在有孫東東：老上訪戶99%是精神病……」李敖說，「現在的北大，太孬了」;格非直言，「高校不見得比社會更純潔」。在如此的狀況之下，有誰會能看出「北大校長跪母痛哭」所迸發出的孝道和美感？

其三，社會的焦慮與擔憂所致。現今是一個倫理、道德、誠信倍受拷問的社會，唯利是圖、坑蒙拐騙、貪贓枉法等醜惡和腐敗行為已讓人們陷入了深深的焦慮當中，商業失信、虛假作秀、網路炒作等花樣翻新與層出不窮已讓人們失去了辨別真假善惡的信心，再加之教育的丟失原本與大學的精神不在，人們對周其鳳的高調 「跪母哭訴」，自然也不會相信。另外一個因素就是關於養老的問題，試想，作為北大的校長尚且可以將老母丟於家鄉而獨自享受北京高官厚祿的生活，那麼究竟還有多少人是停留在「下跪」這樣表面盡孝道的層面上的呢？假如「下跪」就可以成為孝道的典範的話，那麼全國的老人將又會有誰願意來養呢？