明代大航海越過南非的證據

明代中國人已經繞過非洲南端，到達美洲，證據很多，這裡再舉一些例子。

現代西方地圖上非洲最南端名為Cape Agulhas。 Agulhas，西班牙文意為「針」，但是附近地理並沒有針狀岬角，也有一說與指南針有關，如何有關，其義不明。

相對位置，《坤輿萬國全圖》上標有「羅經正峰」，意思很明顯，是用以校正羅經的山峰。

《坤輿萬國全圖》標示「羅經正峰」

羅經（經唸庚）就是指南針，中國的羅經，除了一根針和東南西北以外，還有多重刻度，顯示細微的方向。假如西方知道與指南針有關，地名應該包括指南針（brújula，西班牙語；bússola，葡萄牙語），Agulha只是針，不是指南針，所以是誤譯。

明朝指南針

地球的真北與磁北並非完全一致，不同地區和不同時期，真北與磁北會有差異，這個偏差的夾角名為磁偏角magnetic declination。

每年，這個角度會偏差不同。美國地質測量局（US Geological Survey）把1590-1990年的磁偏角畫成圖表。雖然缺乏1590年以前的數據，最早的數據顯示正是這時期，真北與磁北剛剛重合。

（以下動態圖無法載入此文，請直接從鏈接提取）

http://geomag.usgs.gov/products/movies/index.php?type=declination&format=gif

http://www.historicalatlas.com/mag/magframes.asp

中國人航海經驗豐富，宋代沈括《夢溪筆談》記載磁北並非真北。因此，《坤輿萬國全圖》把這裡的山峰命名為「羅經正峰」，表示在這裡，這個時期，真北與磁北重合，完全合理，這清楚表示明代人已經到達非洲最南端。西班牙命名「針狀岬角」即使有指南針的含義，也是不明所以，缺乏真北與磁北重合的意義，唯一可能是得自中國的部分信息。

（由於評論的提示，這裡再加一段反證：假如是中國人翻譯自西方地圖，是什麼情況？葡萄牙人首先命名「Cabo das Agulhas」（針狀岬角），中國人「誤會」了，把「針」翻譯為「指南針」，還用這地方校正羅盤，而剛剛好，真北與磁北也是這年代在這裡重合。有這麼巧合的事嗎？）

除了「羅經正峰」，《坤輿萬國全圖》的「大浪山角」也是正確的命名。這裡常年經受由西到東的南大西洋海流，風大浪高，故名。

好望角，西方初期的命名為「風暴角」 Cabo das Tormentas（Bartolomeu Dias 1488），但是「風暴」是暫時性的，"大浪」是經常性的， 「大浪山角」更符合當地地理，西方的命名應該是從中文意譯而來。好望角Cabo da Boa Esperan?a 是後來改的名字，更加失去原來的意思。1570年的《奧特里烏斯世界地圖》上，沒有「針岬角」，只有「好望角」，錯置於非洲正南端。

奧特里斯世界地圖1570年，錯誤標示非洲最南端為"好望角「

《坤輿萬國全圖》的「羅經正峰」才是正南端，「大浪山角」在非洲正南偏西的地方，與今天的地理吻合，而《奧特里斯世界地圖》是不準確的。假如《坤輿萬國全圖》是抄自《奧特里斯世界地圖》，不可能抄自錯誤的信息，反而正確。《坤輿萬國全圖》還有許多比《奧特里斯世界地圖》正確的例子。事實上，是《奧特里斯世界地圖》得自原來中國的《坤輿萬國全圖》，而只有片面的信息。

上述的分析完全打破《坤輿萬國全圖》抄自1570年《奧特里斯世界地圖》的學說。

有大量證據說明《坤輿萬國全圖》其實是1430年代中國人繪製的，證明鄭和時代中國人已經繞過非洲南端。利瑪竇於1602年呈獻萬曆的地圖，是原來中國測繪的地圖，加上若干西洋命名的地名，引起誤會，以為是西方的作品。西方在肯亞發掘到永樂通寶，不應視為稀奇，只不過證明早已知道的事實。

中國人至今沿用的「大西洋」一詞，西方地圖從來沒有。明代中國經過非洲南部，一定要越過大西洋，到達彼岸，才知道大西洋大於小西洋（印度洋），因而命名。明代中國人到達美洲，《坤輿萬國全圖》是鐵證，是不可否認的事實。這事實證明明代中國人才是「世界地理大發現」的先行者，西方不過是按照鄭和時代的信息，按圖索驥。

再次盼望中國歷史學界人士，別再重複「哥倫布發現新大陸」的錯誤理論。認真認識中國明代航海科技曾經是領先國際的事實。地理學、地圖學實際上是中學西漸，不是西學東漸。最重要的是，通過史實的更正，爭回民族自信和自尊。

李兆良 2016.1.21 （原創載科學網2015-2-24 08http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-869936.html）