你的孩子另有爹？——「先父遺傳」真可怕 ！

1

　　有人呼籲女性婚前一定要潔身自好，理由居然是只有這樣才能保證與自己的丈夫生下的孩子是100%婚姻的結晶？還說科學研究證明，女性一旦有過性行為，基因就被「玷污」了？以後與別人生下的孩子永遠都受到第一個男性的影響？天吶！為了未來的孩子萬無一失，我是不是該去幼兒園預定一個開始源氏計劃？

　　流言：女人婚前盡量避免「性行為」的科學理由英國人類學研究所Dr.Gossip教授的最新研究報告指出，女人「子宮」中會分泌「ignorant ingredient」液體，這個液體會和「某些」男性精子中的「virginalobsession」成分作用，將「foolish goddamn factor」遺傳給下一代。Dr.gossip教授研究發現，「婚前性行為」與「婚後性行為」在生理方面會發生很大的變化。

　　英國人類學Dr.gossip教授的報告說，婚前與別的男人「性行為」，而且曾經讓男人的「精液」進入過自己的體內，這樣會讓女人喪失其「最原始的純潔基因」。在「婚前」的「處女」第一次「性行為」時，男性五億多的精子進入了女人的體內，除了一部分流出女人體外，其它精液會發生「自溶性」。在精液「自溶性」時，會釋放出一種遺傳物質「DNA去氧核糖核酸」和「RNA核糖核酸」，「某部份」可能被女性「子宮內腺」所吸收。與此同時，精液中還含有多種「性激素」，這些「性激素」的「某部份」也可能被女性吸收。這些「性激素」和「核蛋白體」會干擾母體內的ＤＮＡ基因，使女體內「性腺細胞」發生變化，從而使以後女體內的「卵細胞」性狀也會受干擾而變化產生「遺傳變異」，因而產生「無距離遺傳」（或稱為「間接遺傳」）的效果。

　　真相：至少五年前就有人在天涯論壇發帖宣傳這則謠言，不過大家在稍微翻譯了一下裡面提到的英文單詞後認為這實際上是對某大學的復仇抹黑貼，因為發貼者使用的ID正是這所大學的名稱：Dr.Gossip，「謠言醫生」；ignorantingredient，「愚昧的成分」；virginalobsession，處女強迫症；foolishgoddamnfactor，該死的愚蠢因子……這不免讓人想起網路上的著名段子「你是凱丁么？不，我是希爾瑞斯！」這年頭編段子的人很喜歡用英語埋彩蛋，比如前陣子高鐵謠言中的「斯蒂芬金效應」，學好外語的重要性這時候就凸現出來了。有時，這種故意留下明顯漏洞的惡搞文章，也被稱為「釣魚文」。

　　至於後一段描述則充斥著大量似是而非、聞所未聞的「科學術語」，比如「精液的『自溶性』」，比如「女性『子宮內腺』」，還有「無距離遺傳」，全是編造出來子虛烏有的東西。以後看到這種語焉不詳的形容時就應該提起戒心。

　　如今許多人對人類生殖學的無知也許該怪中學時的生理衛生課總是跳過重要的章節，如今還是讓我們重頭學起。

　　首先來看女性的部分，女性的初級卵母細胞平時都靜靜地呆在卵巢的原始卵泡中，只有在排卵期前不久，卵泡才開始逐漸成熟，最後成熟卵泡破裂，處於第二次分裂中期的次級卵母細胞進入輸卵管，等待與精子邂逅。排卵後24小時內未受精，則次級卵母細胞退化。在女性的月經周期，未受精卵會隨著血液、子宮內膜等一起排出。至於那些英雄無用武之地的精子就算真能「自溶」也沒用，它們的遺傳物質如果沒有被核酸酶降解，也會隨著月經一起被排出。

　　儘管男性每次射精中的精子數以百萬計，但只有一小部分能穿過子宮頸，然後走入正確一側的輸卵管與剛剛來此不久的卵子相遇。最終，僅有一個精子能穿透卵子厚厚的外殼完成受精。精子細胞核與部分胞質進入卵子後，受精卵外即刻通過透明帶反應和卵膜阻斷形成屏障，阻止其他精子的進入。然後受精卵逐漸分裂發育，與此同時，輸卵管中的纖毛擺動，將受精卵送入子宮著床。這些步驟一環緊扣一環，根本沒有給外來遺傳物質留下影響的餘地。事實上，真核生物的基因組如果那麼容易就可以被外來基因插入修改，轉基因就會是自然界中廣泛存在的現象，而不像如今需要複雜的步驟在實驗室內才能完成。

　　流言：著名基因工程專家王清連（Q-L. Wang）教授的研究小組最近發表了題為《達爾文對遺傳學的貢獻》的學術評論文章。 文中指出，達爾文對生物進化論的貢獻是眾所周知的，但他對生物遺傳學的貢獻卻較鮮為人知。他對遺傳學的主要貢獻是收集了大量的基因數據，試圖提供一個解釋 的理論框架。達爾文清楚地描述了幾乎所有遺傳現象，包括「先父遺傳」。在《變異》（The Variation）的第11章中，達爾文搜集了許多聲稱是「先父遺傳」的例子。

　　生物學家達爾文，他的著作《物種起源》一書中曾發現這樣一件事實：在英國的鄉村，一頭「花白」相間的母豬，與同一頭「暗棕色」的野公豬交配，產下了「雜種」仔豬。不久「暗棕色」的野公豬死了，這頭「花白」相間的母豬又與本地的「公豬」交配，生下第二胎仔豬。令人費解的是，這胎仔豬的身上長著斑駁錯落的「棕色鬃毛」，有點像它們之前的「先父」。達爾文把這一現象稱為「間接遺傳」，對於這一現象，達爾文絞盡腦汁，也不得其解。

　　真相：先說達爾文。《物種起源》的第11章實際上是「論生物在地質上的演替」，跟「變異」沒什麼關係。流言中引述的說法，實際上改寫自《物種起源》第5章「變異的法則」里的一段著名描述：「莫頓爵士（LordMorton）有一個著名的雜種，是從栗色雌馬和雄斑驢育成的，這雜種以及後來這栗色雌馬與黑色亞拉伯馬所產生的純種後代，在腿上都生有比純種斑驢還要更加明顯的橫條紋」。

　　現在你知道流言是怎樣把達爾文的話改頭換面的了。首先，達爾文研究的是馬（以及已經滅絕的斑驢），而不是豬。其次，達爾文舉這個例子是希望說明雜種更易出現一種遺傳返祖現象，因為他隨後就接著寫「在馬屬的若干物種里，幼馬的條紋比老馬更明顯或表現得更普遍，……我敢於自信地回顧到成千成萬代以前，有一種動物具有斑馬狀的條紋，其構造大概很不相同，這就是家養馬（不論它們是從一個或數個野生原種傳下來的）、驢、亞洲野驢、斑驢以及斑馬的共同祖先。」

　　達爾文雖然是進化論的天才，但他對遺傳學的概念可謂錯漏百出。在達爾文的時代，孟德爾的豌豆實驗還不為人知，基因的概念更是公眾聞所未聞。北京大學生命科學學院院長饒毅就曾在《偉大科學家的重要錯誤：達爾文的遺傳學》一文中總結過達爾文的許多謬誤。所以即使達爾文真的信奉所謂的「先父遺傳理論」，也並不能給這種理論帶來一絲一毫的權威性。

　　事實上，「先父遺傳」在基因不為人所知、分子遺傳學尚未建立的時代，曾有一定的影響力。但自孟德爾以降，研究界已經發現許多「既不像媽也不像爸」的性狀完全可以用顯性與隱性基因來解釋。這個理論已經被證明完全是錯誤的。如果一個人至今還對「先父遺傳」這種已被推翻的理論篤信不疑者，那麼有一句咒語或許可以幫助他消除先父遺傳的影響，宜於行房前默念百遍：「SrepApeRomDaer！……」

　　這個流言還提及了一篇題為《達爾文對遺傳學的貢獻》（Darwin』scontributionstogenetics）的論文。這篇論文確有其事，它發表在波蘭的《應用遺傳學期刊》中。在論文中，作者提及近年來能可作為支持先父遺傳證據的研究一共有四篇，其中最近的一篇是Mole於2006年發表的一篇《HowweknowI》。不過，Mole那篇文章不是論文，而是一篇隨筆。而在Mole的隨筆中，提及先父遺傳的只佔寥寥幾段，重點描述了他與一位飼養冠軍狗的女士聊天所得。據Mole文中所寫，那位女士了解狗的遺傳學，但她依然表示根據她的經驗，一隻血統純正的冠軍母犬一旦與雜種犬交配，此後狀態必定一落千丈，因為「血脈被玷污了」。

　　結論：謠言破解。 「先父遺傳」神馬的壓根就不存在。