權力清單是怎麼變長的（銳評）

周報

雜誌

人民日報 2015年11月25日 星期三

往期回顧人民網檢索數字報用戶中心返回目錄人民日報圖文資料庫（1946-2015）權力清單是怎麼變長的（銳評）張洋《 人民日報 》（ 2015年11月25日 17 版）□「權力清單」是一項好的制度，為了做到權由法定、依法定權，使該制度的效能得以更好發揮，就必須首先讓法律「嚴起來」「強起來」政府的權力有多大？以往，很多百姓的反應是「大得很」「非常大」，給出的答案大多只是一種感受。近日，記者在某省採訪，該省的省編辦同志給出了一個不一樣的答案——2000多項權力。答案之所以如此精確，源於「權力清單」制度的推出。黨的十八大以來，隨著「四個全面」戰略布局的深入推進，「發揮市場的決定性作用」「把權力關進位度的籠子里」逐漸成為全社會的共識，特別是為了防止各政府部門的權力越位、錯位和缺位，「權力清單」制度登上了行政管理體制改革的舞台。進而言之，清單怎麼列？依據是什麼？基於社會治理的客觀規律，基於社會的廣泛共識，法律成為各政府部門擁有多少權力的重要衡量標準，正所謂「法無授權不可為、法定職責必須為」。總體來說，「權力清單」制度取得了顯著成效，但也存在一些問題，記者採訪中就聽到了幾個小故事：按理說，法律具有統一性和普適性。可是A省制定的權力清單有2000餘項，B省超過4000項，C省卻不及1000項。為什麼有這樣的差別？經常掛在嘴邊的一個原因是「各地實際情況不同」，另一個原因更不容忽視——基於法律的不完善、內容的原則性，各地對一些法律條文的認識不同，權力清單自然也會不同。另一方面，我國法律的體系大、門類多、錯綜複雜，有時會相互「打架」。面對這種情況，有些地方自然會選擇「趨利避害」，以有利於自己的原則，從法律的角度為自己爭取更多的權。更誇張的是，當前，有些地方主動「搶權」，即不顧「與上位法是否衝突」的問題，擅自搶定部門規章、地方性法規，甚至是一些規範性文件，為自己以往不合理的審批權力、未來新設的收費項目提供法律依據，努力讓自己的權力清單更長。可見，「權力清單」是一項好的制度，為了做到權由法定、依法定權，使該制度的效能得以更好發揮，就必須首先讓法律「嚴起來」「強起來」。不完善的要予以改善，原則性的要盡量明確，有「打架」的要儘快梳理……立法機關要進一步加強法律的立、改、廢、釋，讓權力設定的法定標準更嚴謹，遏制「法外設權」「搶權行為」等現象的發生。另一方面，立法質量如何，也容易受到立法程序的影響。現實生活中，部門往往是法律的最初起草者，難免從一開始就會夾雜有部門利益的考量，法律最終也就容易為某些不合理的部門利益「留下口子」，這種立法的「部門利益化」傾向自然不利於「權力清單」的科學制定，這也是黨的十八屆四中全會為什麼提出「發揮人大及其常委會在立法工作中的主導作用」的重要原因。完善法律體系是「權力清單」制度的一項基礎性工作，只要將其做好做實，「權力清單」制度必然會取得實效。未來，如果有人再問「政府的權力有多大」，我們的回答也許就不會再糾纏於數量的大小、清單的長短了，而是僅僅依據一個標準——「只要是依法設定的，就是合理的。」返回目錄

上一篇下一篇

我要評報|關於人民日報社署名:

1.遵守中華人民共和國有關法律、法規，尊重網上道德，承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。3.您在人民網留言板發表的言論，人民網有權在網站內轉載或引用。
推薦閱讀：