埃及「政變」令全世界迷茫 美國愈發尷尬

0

美國的尷尬

「奧巴馬錶示深深的擔憂，但避免直接抨擊埃及軍方干預政治。」在埃及軍方驅逐穆爾西事件上，美國總統奧巴馬錶態小心翼翼，但仍被全世界媒體揪住，美國在埃及軍方干預中扮演的角色更成為焦點之一。「何時政變不是政變了？」路透社嘲諷說，埃及軍方推翻穆爾西，令奧巴馬面臨與阿拉伯世界人口第一大國打交道時的一個外交和語言難題：這是一場政變嗎？報道說，埃及軍方做出舉動後，奧巴馬與其最高國家安全顧問們馬上在白宮磋商，發布一個書面聲明。他說：「美國關注埃及極不穩定的形勢，我們相信最終埃及的將來只能由埃及人民決定。不過，我們對埃及軍方罷黜總統穆爾西和暫停埃及憲法的做法深表關切。」路透社稱，埃及軍方首領宣布穆爾西被罷黜和憲法暫停前數分鐘，美國國務院批評穆爾西，但沒有公開反對軍方行動。被問及埃及軍隊解除穆爾西總統職務是否合法時，國務院發言人說：「對此我們不選邊站。」美國對開羅事變的反應顯示，華盛頓願意接受軍方的行動，作為結束埃及政治危機的途徑。

「奧巴馬政府正在埃及政治鬥爭中選邊站，通常對一個民選總統發動軍事政變會引發美國官方的譴責，但這次美國只是聳了聳肩。」加拿大《環球郵報》稱，美國甚至沒有將3日的事件稱為政變——美國顯然想在新領導治下繼續維持與埃及的盟友關係。美聯社4日解讀道，美國國內，面對經濟復甦，公眾厭倦戰爭，在國外，美國作為全球大國地位下降。在這種情況下，奧巴馬不涉足外國衝突，其實應是意料之中的事。奧巴馬在2010年國家安全戰略中寫道：「一個新世紀的擔子，不能落在美國一人肩上。實際上，我們的對手更願意看到美國過度使用權力，而耗干我們的力量。」報道引述專家的分析稱，奧巴馬政府的中東戰略或許是一種提醒：美國不再願意——或能夠——充當世界警察或和平維護者。

「現實政治壓倒理想主義。」美國彭博社如此評論「當坦克開進開羅將現代埃及第一個當選總統推翻之時，美國袖手旁觀」。報道說，就戰略而言，這種故意的不作為可能是理性的，支持穆爾西沒有什麼好處，他毫無興趣跟美國合作。「但現在，對奧巴馬來說，宣稱美國支持中東民主已經難以讓人相信。」

民主、宴會與火雞

「有一個人，花了80多年時間，試圖在自己的土地上建座房子。他日夜辛勞，日晒雨淋，與大自然和兇惡的鄰居等一切不利因素作戰。但當房子造好了，他終於搬進去時，有人來了，用槍頂著他腦袋，把他拖出去，因為覺得他的建築設計主題糟糕。這人肯定不會乖乖離開，如果在死亡與向『霸佔者』上交一切之間做選擇的話，他定然會選擇拆掉整座房子。」在《沙特公報》看來，穆斯林兄弟會可能不會心甘情願讓出80多年來第一次執掌的政權。

法國《費加羅報》說，幾大問題將決定埃及未來：穆爾西的命運如何？政治劇變會否引發蔓延埃及全境的族群對立和社會暴力？「過渡期」究竟多長？誰成為下一位埃及總統？西方反應與埃及民間高漲的反美情緒如何演化？《南德意志報》質疑「尼羅河上的民主試驗失敗」。俄塔社稱，「『阿拉伯之春』造成埃及混亂」。俄羅斯《觀點報》4日報道稱，開羅一位居民表示，「我們推翻了一個獨裁者，現在我們又推翻了第二個。如果需要的話，我們還會再次這樣做。我們已有了經驗。」美聯社評論說，軍方推翻穆爾西政府使得國際貨幣基金組織對埃及的48億美元貸款受到衝擊，美國每年對埃及的15億美元軍援以及其他經濟援助也將出現問題。分析家說，埃及將迎來更糟糕的經濟處境，燃料短缺，價格飆漲。以色列《耶路撒冷郵報》4日題為「穆巴拉克的救贖」的文章寫道，兩年前，世界對穆巴拉克垮台心醉神迷，如今，穆兄會被剝奪權力，這意味著「阿拉伯之春」的結束嗎？我們正在見證穆巴拉克代表的民族主義者軍事獨裁模式回潮？「無論叫什麼，都是政變——人民又輸了。」加拿大《國家郵報》4日刊文稱，18個月前，埃及人歡慶「革命」，他們認為革命結束了半個世紀的軍人統治。與此同時，一些人懷疑真正發生了革命。它似乎是一場軍事政變，目標是政權內更迭，而不是政權更迭。報道稱，政變不管使用什麼名稱，總歸是政變。埃及群眾即便在解放廣場，從未成功建立一個政府或改變一個政府。「解放廣場的有理想的民主人士，再度成為輸家。不管誰舉行宴會，他們都可能是宴席上的火雞。」（本報駐埃及、美國、德國、法國特派特約記者 黃培昭 蕭達 青木 楊明 本報記者 胡錦洋 汪析 柳直）

推薦閱讀：