同有三寶，劉邦是精裝因此得天下，劉備是簡裝只能偏安一隅

06-24

劉邦為何能橫掃天下，劉備卻只能偏安一隅？回答這個問題，可能會有諸多答案，諸如君主個人才能、對手實力、歷史機遇等等。在這裡，小編認為最關鍵的因素，是劉邦有三件寶物，而劉備的三寶卻是精簡版的。何謂三寶？即是追隨劉邦和劉備打天下時最重要的三個人才，無論在什麼時代，人才都是決定能否得天下的重要因素。

眾所周知，劉邦最出名的三個人才，也被後世史學家譽為「漢初三傑」，他們是蕭何、張良、韓信，這三人為西漢帝國的建立創下了不世之功。反觀劉備，除諸葛亮外，實在拿不出與「漢初三傑」相提並論的人才團隊，他的三寶不過是精簡版的，所以劉備只能偏安一隅了。

下面，小編就來對比兩人的「三寶團隊」，以此印證為何說劉備的三寶是精簡版的：

其一是內政人才，蕭何VS諸葛亮

楚漢戰爭時，蕭何鎮守關中，安撫百姓，使關中成為漢軍的鞏固後方，不斷地輸送士卒糧餉支援作戰，以致於劉邦數度被項羽打得狼狽不堪，窮途末路之際，蕭何卻總能讓漢軍重整旗鼓。是以，在劉邦大封功臣之時，蕭何功居第一。

諸葛亮也是位一等一的內政高手，他治理蜀漢「田疇辟，倉廩實，器械利，畜積饒」，使蜀漢有了和曹魏、孫吳三足鼎立的資本。同時蜀漢政治清明，朝廷上下團結一心。只可惜，諸葛亮「於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略」,「應變將略,非其所長」。他善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足；他治理百姓的才幹，優於當統帥的謀略；軍事上隨機應變的本領，不是他所擅長的，所以諸葛亮數次北伐而無功。

從兩人內政實力來看，蕭何和諸葛亮可以打個平手。

其二是謀略人次，張良VS龐統、法正

張良是劉邦身邊最重要的智囊。楚漢戰爭中，張良曾提出突襲嶢關、安定關中、下邑奇謀，聯結英布、彭越等策略，又主張追擊項羽，殲滅楚軍，為劉邦完成統一大業奠定堅實基礎。張良，足不出軍帳，卻能制勝於千里之外。

蜀漢方面，諸葛亮雖然有「隆中對」流傳於世，但卻並非具體的戰術方針。劉備三次重大軍事活動——取川蜀、攻漢中、伐東吳，都沒有諸葛亮的參與。劉備得益州是因採納了龐統的取川三策，得漢中是因法正謀劃得當。

儘管龐統和法正在三國時期都是顯赫一時的謀略大家，但縱論比較之下，兩人合起來恐怕都比不上劉邦的另一位重要謀士陳平，更不要說首席謀士張良了。

其三是軍事人才，韓信VS關羽

楚漢戰爭中，韓信率領單獨的一個方面軍，出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭。韓信，是戰神級別的人物。

關羽，單獨率領著荊州方面軍。他的作戰成敗，決定隆中對作戰計劃的成敗。戰爭初期，雖有水淹七軍，威震華夏的光輝戰績，只可惜很快就敗走麥城。他的失敗，意味著蜀漢終究只能夠偏安一隅。

論軍事能力，別說關羽一人，只怕蜀漢五虎上將合起來都比不過韓信。

經過這三次對比，想必諸位也就得到了「劉邦為何能橫掃天下，劉備卻只能偏安一隅？」這個問題的答案。