科學家總結即使是最低量的輻射也有害

圖：測量輻射的蓋革計數器。Credit: ? svedoliver / Fotolia

劍橋哲學之社會期刊＿生物評論（Cambridge Philosophical Society"s journal Biological Reviews）的報告指出，科學家已經得到「即使是最低量的輻射也對生命有害」的結論。

報告結果源於過去四十年中出版的46篇同行評審研究（peer-review study）的廣泛分析。來自南卡羅來納大學與巴黎第十一大學的研究者發現，不同數值的低劑量自然背景輻射在對DNA與其他幾項健康衡量上，具有小而高度顯著統計意義的負面影響。

此報告是一項後分析研究，分析廣佈全球的地下含有礦物導致自然背景輻射非常高的地區，含拉姆薩，伊朗，蒙巴薩，肯亞， 洛代夫，法國，陽江，和中國。以上區域再加上其他一些地區，都含有遠遠超過正常值的自然背景輻射，長久以來吸引科學家研究此地的輻射對生物的影響。然而，他們的研究通常隻是顯示出一小群人口受到微小的影響，這在統計學上很難描繪。

「當你看到隻有這麼小範圍的影響，而你要研究的人口數很多，一個橫跨多個研究與多個地區的嚴格統計方法，可作為工具來真實探索關於低劑量輻射的問題。」此報告的共同作者Timothy Mousseau說。他來自南卡羅來納大學的藝術與科學學院。

Mousseau和另一個巴黎第十一大學的共同作者Anders M?ller梳理科學文獻，檢查超過五千篇關於自然背景輻射論文，並縮為46篇來量化比較。被選擇的研究都有一個控制組以及一個受到較高輻照的族群來測試，兩組的輻射程度都被量化。每篇論文也都有統計數據，能夠在這些研究之間直接比較。

這些研究對象包含了植物與動物，不過主要是對於人類。每項研究測試一個或更多的輻射導致的可能影響作用，像是實驗室裏測量到的DNA受損，盛行的疾病像是唐氏症，或是後代的性別比例。每一個影響作用都用統計演演算法得到一個數值，所以影響的大小可以跨越研究來比較。

此報告說明（輻射）對於不同層面如：免疫力，生理學，突變與導致疾病發生都有明顯的負面影響。這些負面影響的頻率高於隨機發生的機率。

「在社群中一直有一種觀點，認為因為我們看不見某些區域的明顯影響，或我們看見的隻傾向於小規模或本地化，或也許根本看不到低劑量輻射的負面影響，但當你做這種後分析時，你就看見明顯的負面影響。」Mousseau說。

「後分析研究也提供證據證明，沒有低於某數值就沒有輻射影響的閥值（threshold）存在。」 他補充說明。「過去幾十年間反覆推敲的一個理論是，是否有一個曝射的閥值存在，低於此值就沒有負面效果。這些數據提供一個相當強的證據，證明沒有閥值存在，你可以盡可能測到最小的輻射導致的效果，導致你手上能拿到的統計效力。」

Mousseau希望他們這項「線性關係而無閥值」的模型的研究結果可以更好地知會出曝射風險。「隨著我們以往看到的，像車諾比或福島和相關的意外，這些核電廠導致的受污染結果，核工業一直有種企圖要淡化人口中受到的劑量，因為也許它隻是一或兩次高於我們所想的自然背景輻射，但他們假設自然背景輻射劑量是沒問題的。」

「而真相是，如果我們看到這些低劑量輻射的影響，然後我們就會開始做不同思考，像是關於我們如何發展受曝規範，特別是蓄意的曝射，像是核電廠，醫療措施，甚至是機場的X光機器。」

推薦閱讀：