思維上的差異是中美對抗的主因

普遍的認為中美兩國目前之所以產生對抗情緒，是因為在戰略上互相猜忌，但實際上恐怕也並非如此。其實中美兩國之間的關鍵問題並不是互相猜忌，因為在戰略上都已經公開表白了各自的立場。美國就是要獨霸世界，奧巴馬說美國永遠不會做第二，這已經說得很明白了。而中國呢也一直強調無意與美國爭第一，也早就承諾和平崛起，發展軍事是為求自保。這也是非常清楚不過的事情了。可美國就是不放心，一定要中國增強「透明度」。中國已經透明的不能再透明了，還要中國怎樣透明？所謂的透明，就是要中國按美國的方式發展，聽命於美國。這不是猜忌，而是由於思維方式的不同或者說思維上的差異所造成的。更主要的是美國理解不了中國，所以才產生了猜忌之心。中美兩國思維方式的不同是由歷史文化背景所產生的。中國是歷史文明古國，經歷過輝煌與沉淪，所以形成了「中庸之道」。而美國不過只有200年的歷史，美國的歷史是逐漸走向輝煌的歷史，目前是美國發展的頂峰時期，美國還沒有嘗過沉淪的滋味，所以難免不可一世。而美國的輝煌也正是中國最衰弱的歷史，可以說中國的衰弱在一定程度上給了美國發展的機會。

中美對強國和崛起的理解不同。

美國方面認為，既然美國目前是世界最強國，那麼美國的意識形態、

經濟模式等等都是人類最為先進的，世界各國就必須要按美國的模式發展，而美國也有理由維持目前的世界秩序，既美國主導的世界秩序是不可更改的。挑戰美國的霸權就是挑戰世界利益，美國作出的任何反應都是合理合法的。中國的崛起就是要挑戰美國的霸權，就是對世界秩序的危害，他不會理解也不會相信中國做出的和平崛起的承諾。我們可以把這當成是強盜邏輯，而美國人卻未必這麼認為，美國人認為這就是自然的叢林法則。這與美國人是由一群歐洲的冒險家與罪犯所組成的有關，也是產生美國式強盜邏輯的另一個重要原因。比如說，美國的佔領華爾街運動動已經漫延到了整個西方國家，美國人會認為這就是美國式民主與自由，是再正常不過的事情了。而對於在中國發生的群體性事件，就被認為是不民主不自由了。美國對佔領華爾街運動者進行了「暴力清理」（其場面要比中國要暴力得多），其理由是影響了他人的生活。而中國要是干預了群體性事件，美國就一定會說是限制民主與自由。

中國方面則認為，強國是為了保護自己的利益不受外來侵犯，是保護弱小者的利益，所以中國有「路見不平撥刀相助「的俗語，這講的是道義不是利益。中國追求的強國目標正是如此。而美國人如果要「撥刀相助」是一定要求得利益。中國的崛起不是為了挑戰美國的霸權，而是要爭得自己應有的權力，中國強大了也不會追求霸權。從歷史上看中國基本上就沒有過無故對外侵略的歷史，當年鄭和打造的世界最強艦隊七下西洋，也只是為了打通貿易通道、是為了建立與西方的友誼而已。如果那個時候中國要對外打張和掠奪，相信中國的疆土會更大，中國也會有大量的殖民地，至少中國會搶奪和積累大量的財富。

美國要維護的是自己的霸權地位，保護的是強者的利益，美國從來沒有考慮過弱小者的利益。中國方面是維護自己的正當權利，保護的是弱小者的權益。

既然美國認定了中國的崛起就是對美國的挑戰，那麼只要中國不按照美國的方式發展（就像日本、韓國那樣一切聽命於美國），不管中國是否放棄現在的意識形態，也不管中國是不是市場經濟，也不管中國有沒有民主自由，美國都不會放棄對中國的打壓，中美的對抗就不得不繼續。