崇禎遺詔說明了什麼問題

崇禎皇帝留下了一道遺詔，從這道遺詔里可以清楚的看見四個字-------諸臣誤我。而歷來提到這道詔書的人都是對這四個字一帶而過，根本無視了這幾個字意味著什麼。一個皇帝總結了自己亡國的原因留給他人，為什麼每個人都視而不見呢？這樣奇怪的事情僅僅用一句諉過於人就輕輕揭過難道就是很正常的嗎？崇禎皇帝這道遺詔顯然不是留給自己的臣子們看的，它的 接受者是起義軍的領袖李自成。那麼他為什麼在臨死前會想起來給自己的對手留下這樣一道詔書，把自己亡國的原因告訴對方呢？真的只是虛榮心作祟嗎？「諸臣誤我」 「諸臣誤我」而李自成馬上就要坐在那個位置上去面對了······包括郭沫若都在《甲申三百年祭》中發出指責······那麼為什麼不重用和信任那個偽軍呢？非把他們都推過去資敵么？金先生曾經讚揚過一個蠢貨——不抵抗就不會發生屠殺了······團結一切可以團結的力量驅除外侮還是主子吉祥······想想崇禎皇帝的一生再對照以後發生的歷史，你自然就不會再奇怪了。是什麼原因讓這份詔書在後人的眼裡成了崇禎皇帝的最後遮羞布而不是它本來想要表達的真正意願，又是哪些人這樣解釋了這段歷史，你要怎樣重讀這道詔書-------是亡國的歷史總結還是帝王的虛偽掩飾？請看下集--------明末漢奸袁崇煥的「民族英雄」外衣
推薦閱讀：