廣東新周刊雜誌社

一邊追捧一邊質疑，年復一年的諾貝爾文學獎，到底是場純文學的較量，還是充斥著性別、地域、政治、種族身份和年齡的錯綜博弈？ 阿爾弗雷德·諾貝爾在遺囑中寫，諾貝爾文學獎應授予在文學領域創作出「朝向理想方向」的「最傑出作品」的人。含有「理想」之意的瑞典語「idealisk」在隨後的一百多年裡得到了充分和多樣的解讀，但效果並不「理想」。 始於1901年的諾貝爾文學獎一直為人詬病。在其一共評出的111個文學獎得主中，它只讓14位女性獲獎，「理所當然」地讓女性成為文學中的少數派；它讓84名歐洲作家獲獎，被戲謔成「歐洲文學獎」也並非空穴來風；它屢屢讓政治家和「叛國者」獲獎，記錄更為矚目的歷史聲音；它讓後殖民作家成為香餑餑，卻對一些更重要的文學流派掛一漏萬；它還讓64歲成為獲獎的黃金年齡，讓一代代大師功成名就的同時金盆洗手。 這個已經持續了兩個多世紀的「老年獎項」，在以推翻和先鋒為生命的文學界，還有繼續存在的理由嗎？
推薦閱讀：