賠率的均衡理論

從我們對賠率的跟蹤發現，博彩公司開出的賠率，大多根據消費者心理投注方向來制定，只是在細微處體現出博彩公司對於比賽結果的判斷。因此，僅僅根據賠率的表象來判斷一場球的勝負關係，顯然是不妥當的。說得更直白一點，也許這只是自己和自己的心理在博弈而已，因為畢竟賠率整體方向是根據消費者心理來制定的。但如果僅僅根據消費者的心理來制定賠率，博彩公司是不能完全規避風險和保證盈利的，這時博彩公司應怎樣將自我對比賽的認識和大眾對比賽的認識相互融合，相互協調呢？這裡我們要引入一個辭彙——均衡理論。 均衡理論在賠率中的意思是：根據大眾心理投注方向，以及博彩公司自身對比賽的分析、判斷，得出理想化的或是貌似理想化的平衡賠率。在投注群體眼中，這組數據，融合了各方面的咨訊、消息、題材、內幕，出任何結果都是完全正常和有理由的，同時也是保證了賠率公司完全處於中立狀態，不參與跟投注群體對賭的局面。但請注意，這是在投注群體眼中，賠率呈現出的表象。 在很多的賠率分析文章中，我們看到以下一段文字： 1、「在整個賠率形成中基本上是不會讓博彩公司和彩民對賭的，可以說基本上博彩公司不會參與整個賭博過程，當博彩公司出現數據不平衡的時候博彩公司就是利用他們的資源來把不利於他們的情況變成有利於他們的情況」。2、「博彩公司主要是通過收取手續費（水錢）來盈利的，歐洲的博彩公司主要是通過賠率的調整來計算盈利率的，通常他們的盈利率在10%-15%之間，保持讓博彩公司立於不敗之地。」咋眼一看，似乎於情於理都說得過去，其實咱們生活中不乏這樣的「莊家」，例如麻將館打麻將，麻將館的老闆只需要租借一付麻將，然後收租金和場地費就行了，這就是真正的「中間商」。又例如買押寶押大小，盤面上大吃小，小吃大，莊家收水錢就是了，也是只賺不賠。 但請注意了。就拿押寶來說，留心電影的朋友也會發現，押寶的荷官為啥總在電影里扮演著反角？道理淺顯易動，因為莊家經手時，會根據盤面的資金數量，進行調控，使莊家吃大注賠小注，拿到最大利潤。博彩公司也是這個道理，根據均衡理論，賠率所呈現出來的，一定是一個理想化的平衡的數據形態，也就是說，表面看，這組賠率打出任何結果都是很正常的，博彩公司只能收取手續費。 實際上，足球是圓的，是個客觀的東西，是能夠通過分析得出絕大多數結論的東西，博彩公司開出賠率，使得博彩公司必定成為中間商，必須對資金流進行控制，因此，博彩公司實際上必須了解比賽的動態，必須分析出結果，以保證自我的利益。否則，我們又怎麼會聽到某些著名的博彩公司公布的財務狀況里出現「虧損」兩個字呢？因此，賠率的均衡只是表面的均衡，是博彩公司綜合了自己對比賽的判斷，和大眾的投注心理後，給出的數據表象。在這一組組數據後，是博彩公司賴以生存的資本。當大眾的投注心理和博彩公司的分析結果相違背時，這組賠率就將成為博彩公司賺錢的工具。而當大眾的投注心理和博彩公司的分析結果相同時，這組賠率也會為博彩公司帶來虧損，但大眾的受益卻由於賠率過低，而顯得相當低薄。