北宋名臣寇準/歐陽修/范仲淹/王安石/司馬光/蘇軾的缺點是啥？
宋朝是個群星匯粹的朝代，光是宋真宗、宋仁宗兩朝，就出現了無數的政治文史明星，寇準歐陽修范仲淹王安石司馬光蘇軾狄青楊延昭包拯曾鞏蘇轍蘇洵，看著都擠得慌……而咱們的優良傳統是：「為尊者諱，為賢者隱」，一個人要麼就是累世不遇的聖賢，要麼就是全民唾棄的奸賊。只要是被史書上列為了賢者，幾乎就不怎麼提其不足之處了，導致小說里、劇本上也學的有木有樣，除了壞的冒水的狗賊，就是忠勇剛烈的天地英雄。一直到《紅樓夢》，才可以寬心的感受到「哦，原來所有人都有一些挺明顯的毛病呀，大家都是正常人我放心了么么噠~」
今天要從各種歷史靠譜小坑中，挖一挖賢者的的缺點們。
但是寇準的缺點也挺明顯。之前八過，寇準雅量差些，沒事兒老拿些無關大局的小破事兒黑宰相王旦，但人家王旦還總幫他；寇準眼光也不咋地，曾經屢次推薦丁謂，結果後面被溜須的丁謂貶官到廣東。
還有一個小毛病，寇準非常奢侈浪費。這點連《宋史》都寫了：「（寇）准少年富貴，性豪侈，喜劇飲，每宴賓客，多闔扉脫驂。家未嘗爇油燈，雖庖匽所在，必然炬燭。」因為奢侈浪費還被參到了宋真宗那裡，結果被王旦一句：寇準就是太naive啊給糊弄過去了。司馬光教育兒子時，就乾脆以寇準為負面栗子：「近世寇萊公（准）豪侈冠一時，然以功業大，人莫之非，子孫習其家風，今多窮困」。
歐陽修。《宋史》里沒有一句不佳之言，一言概之就是能力強、人品佳、見識廣、文筆好……非要挑什麼毛病的話，有兩個：一個是被指責結交朋黨，和他所認可的賢達之士結幫搭派，不亦熱乎，還特意寫了《朋黨論》：「然臣謂小人無朋，惟君子則有之。故為人君者，但當退小人之偽朋，用君子之真朋，則天下治矣。」導致當時朝政朋黨盛行。第二個是疑似有不正當男女關係：張氏，歐陽修無血緣關係的親戚，因與僕人私通被告上公堂，順便供出了和歐陽修有私情；還有傳疑似扒灰，不過大致可能是污告。
歐陽修在後世中最被人念的事兒，是對狄青的排斥導致狄青被貶，鬱鬱而終。不過這和整個北宋風氣有關，宋朝是趙匡胤陳橋兵變奪了後周的江山，所以非常忌憚軍人，這也是所謂的「時代的局限性」唄。開了上帝視角的後人當然批評的很順溜。
范仲淹。《宋史.范仲淹傳》也是各種褒揚讚美：內剛外和，性至孝、好施予，泛愛樂善……可見范仲淹在當時口碑之好。范仲淹私德不錯，唯一被詬病的毛病也和歐陽修一樣，就是交接朋黨，壞風氣。之前八過他的朋友滕子京挪用公款被貶，范仲淹還使勁幫他說情，把御史氣的以辭職相逼。王安石就曾經批評過范仲淹「好廣名譽，結游士，以為黨助，甚壞風俗」。范仲淹pk的對象，以奸賊形象出現的呂夷簡憤怒地駁斥道：「他推薦任用的官員，都是朋黨(排斥異己的政治集團)。
大概歐陽修和范仲淹覺得，我們是賢能啊！我們結黨是政通人和，壞人結黨才是苟且勾結沆瀣一氣。but，但凡結黨，一定會用集體思維方式去思考問題，比如范仲淹就會包庇朋友的錯誤。就會不再獨立思考、明辨是非，還會陷入各種人情債中。所以孔子說：君子群而不黨。
司馬光。在元明清的歷史書里，司馬光是忠厚老臣，王安石是奸佞之源；在我們的歷史書里，司馬光是干擾新政的榆木腦袋，是保守勢力的既得利益者，而王安石勇於改革、有超前眼光但被迫害的能吏。在小人書里，司馬光是個會砸缸的別人家孩子，王安石是肚裡能撐船的宰相。
實際上，司馬光私德非常好，人品剛正。和老妻白頭偕老，一直沒納妾。妻子不能生育，特意安排了兩個美女，都被司馬光正襟危坐的罵走了╮（╯◇╰）╭
司馬光的缺點就是為人迂腐，非常刻板，且也偏執。之前反對王安石的變法，兩人天天撕逼，但王荊公是個更耐撕的人，於是司馬光躲到一個地方修《資治通鑒》去了。得勢後不問優劣，一股腦將王安石推行的所有新法政策全部廢止。蘇軾因為這個和司馬光爭辯，司馬光牛勁犯上，蘇軾氣的大罵「司馬牛，司馬牛！王安石的新政在執行層面出了很大的問題，導致了一些政治經濟問題，但司馬光將王安石所有的推進都打回了解放前，這兩位執拗的哥倆聯起手來花了大宋巨大的人力物力讓大宋原地踏步了十幾年。王安石在新政方面，肚裡連船槳都撐不下；而司馬光小時候砸缸的變通機靈勁兒完全沒了，書生誤國。
王安石。這次《宋史》一點都沒客氣，直接評價 「引用凶邪，排擯忠直，躁迫強戾」 （┬_┬）↘。無論被列寧同志和毛澤東同志怎麼讚美，王安石在當時是出了名的拗相公。
在王安石的字典里木有「人情」兩個字：提拔他的歐陽修（口碑好的一塌糊塗的歐陽修）後來因為不支持新政，被排擠貶官了；莫逆之交呂公著，也不怎麼支持新政，王安石就把呂公著比作堯舜時的「四凶」……司馬光恨鐵不成鋼的評價王安石：但不曉事，又執拗耳。
在王安石的字典里也沒有「乾淨」兩個字：這位宰相大人不講衛生，特別邋遢，衣裳骯髒，鬚髮紛亂，不愛洗澡（︶^︶）王安石的這些惡習眾所周知，蘇東坡他爹蘇洵曾經描述王安石說：「衣臣虜之衣，食犬憊之食」（得罪文人真可怕，動不動就把黑成文章，還流傳下來了）
在王安石的字典里只有「新政」兩個字，用人唯……推行變法：變法執行者多為「小人」缺少操守，包括呂惠卿、章惇、曾布、李定等，後來都上了《宋史·奸臣傳》。將所有反對意見一概歸為流俗之言，將所有反對變法的大臣全部驅逐出朝廷，讓許多鑽營小人鑽了空子，最後變法在小人的手中急功近利的執行，不僅得罪了官員、商人、農民、市民、皇帝，和皇太后，導致變法直接黃了，還連累著自己的名聲也跟著這些小人一起壞掉了。
春風又綠江南岸，荊公你說煩不煩？
蘇軾。這個真是個難題，搜了一堆資料也沒找到什麼真正的缺點。硬找了一個。蘇軾恃才傲物，還貧嘴，某段時間特別不招人喜歡。《鐵圍山叢談》說他「以高才狎侮諸公卿」，老耍點小聰明佔佔嘴上便宜。」有一次，蘇軾和司馬光吵架，蘇軾對司馬光說：「相公此論，就像是烏龜踢人」。烏龜並不會踢人，意思是司馬光說話空洞無力，毫無重點。早年的時候頗為自負地在自己的房前貼了一副對聯：「識遍天下字，讀盡人間書。」
但這算是什麼毛病呢？他爛漫可愛，文採好還愛做飯，這點小缺點誰在乎呢？畢竟人人都愛蘇東坡。
8了這麼多，並不是要把宋朝明星們拉下水。只是擺事實講道理嗎，你看並不是有了不正當男女關係就做不好本職工作；並不是好人結黨就是結黨為公，而壞人結黨就是結黨營私，結黨這個事情本身就很可疑；並不是有了紛爭就是黑白之爭，和范仲淹打得頭破血流的呂夷簡本身是個能臣，治下有很多靠譜的政績。諸如此類，不許聯想啊。
還想說，因為各種「為尊者諱，為賢者隱」，24史乾巴巴的，遠不如《世說新語》好看啊，每個好官都是忠勇直諫踏實靠譜，每個奸臣都是姦邪多思吃喝嫖賭，實在沒什麼看頭。再說，所謂尊者、賢者，也得跟著時代的眼光走。
小背景：
寇準生於961年，989年的時候就獲得宋太宗的賞識，1004年就搞定了「澶淵之盟」，之後就一直走下坡路。1023年寇準去世，這一年，他的仰慕者范仲淹34歲，在泰州治堰。他的另一個仰慕者歐陽修16歲，首次參加科舉失敗。20年後的1043年，范仲淹聯合富弼、韓琦、歐陽修推行慶曆新政，兩年後失敗。范仲淹和歐陽修被貶，歐陽修寫下了《醉翁亭記》,成為文壇領袖。1057年，歐陽修以翰林學士身份主持進士考試，錄取蘇軾、蘇轍、曾鞏，蘇軾這一年20歲。巧的是，司馬光也是20歲考取的中進士甲科，這是1038年，比蘇軾早近20年。1069年，王安石實行熙寧新政，這一年他48歲，司馬光50歲，而蘇軾才32歲。
20年河東，20年河西。而他們之間的複雜的關係是，寇準是除了司馬光外其他人的偶像；范仲淹和歐陽修是好朋友；歐陽修是蘇軾的主考官，有師生之誼；歐陽修提攜了王安石，王安石和司馬光本來是好朋友，和蘇軾的交情也不錯（但有年齡代溝），但是後來因為變法，三個人掰了。
更多原創歷史八卦文兒，歡迎關注微信號：歷史八卦（lishi8gua），蹲坑良友。日光下沒新鮮事兒，時局不可說，但歷史有的八呀~~
推薦閱讀：
※廢聚斂之法還富於民：司馬光的最後500天 | 短史記
※司馬光: 一生就撒過一次謊的宰相（圖）
※蘇軾為什麼諷刺司馬光「鱉廝踢」 蘇軾為什麼與程頤結怨
※司馬光與熙寧改革
※《司馬光》第三部第十二集：山雨欲來