當前泰國衝突下的民主的窘境

　　斷斷續續的談判讓達成某種協議的前景暗淡無光，一邊是紅衫軍的持續強硬，一邊是阿披實政府越來越趨於強硬。從3.14紅衫軍集會開始，迄今為止兩個月的時間，紅衫軍和政府之間的博弈也經歷了不同的發展階段。初期紅衫軍聲勢浩大的集會隊伍與政府當初的表面強硬是激化期；隨著其他各方勢力尤其是軍方明確態度後，政府也不得的理性應對，這段時間以宣布解散議會在11月份舉行選舉為終點，是為磨合成熟期，期間，不同勢力捲入，相互磨合，穩定了衝突；然而，紅衫軍要求為衝突負責的進一步要求，而政府轉向強硬，讓本來顯現和解曙光的衝突升溫，並導致大量傷亡，可以說，雙方再次達成和解的機會即將完全失去。其中，紅衫軍的慘淡損傷將是局面的轉折點。如果紅衫軍不惜一切代價鬥爭到底，那麼接下來的紅衫軍將面臨著「雞飛蛋打」結果，而在鮮血面前就此見好就收，好好準備大選，還不至於葬送紅衫軍以後的前程。

　　對政府而言，「三而竭」的紅衫軍集會造成的經濟損失和民怨沸騰也發生了有利於政府的轉向。紅衫軍一味利用民意，再加以金錢輔佐，但須知，一時的鼓動造勢，如果不關切自身的根本利益，如果沒有發自內心的狂熱和信念支撐，是不可能持久的。政治，除了政黨手裡的政府和政客手裡的交易以外，還需要考慮老百姓的吃飯穿衣問題。民眾是樸實的，從來都不會去操心政治理念信仰，誰給我生存，誰給我自由，誰就是政治正確。戰時，民眾拿起手裡的工具為吃喝拉撒而戰，民主國家裡，民眾拿起手裡的選票為自己的自由投票。從來沒有純粹為了某種信念而起的政治。

　　當然，這種微妙的民心變化還不足以催化泰國的局勢，沉默不言的泰王和無處不在的軍方才是這場衝突背後的穩心。這也是嬗變的民主制度在泰國文化土壤中本土化的產物。軍人干政在泰國歷史上的作用早已根深蒂固，「槍杆子里出政權」與泰國民主制的結合，再加上不肯坐政治冷板凳的泰王的「第三隻眼」，都讓這個佛教國家在三者之間衝撞而走不出一種強有力的民主政府。達信的今天就是這種奇特的政治制度與不遵循遊戲規則的政治家之間相互折騰的產物。

　　越是在這樣的國家，西方的政治妥協越是不可能實現，除了不完備的民主制度和有待提高的民主素質外，更重要的還在於隱藏在政治背後巨大的經濟利益的驅使。東亞的土壤容易催生腐敗，更容易導致某種權威達到極致。近的如被稱為失敗民主的菲律賓近年來發生的種種慘案背後，都是政治勢力赤裸裸武力的相互傾軋。而這些背後，顯現的都是一個政治家族或是某個政治勢力背後的巨額道不清說不明的財富積累。馬科斯總統的遺孀伊梅達爾幾千雙鞋子、達信家族背後的足球俱樂部、韓國監獄裡的前任總統政要、日本政治家的獻金案，都讓政治與經濟結合的滴水不漏。當某位政要在檯面上不僅僅為自己，還需要維護某種勢力時，維護與破壞之間妥協的可能性也要打上折扣。這就是另一種政治的標籤。

　　也許，從另一種角度看，當前的阿披實政府還具有合法性，無論在利益、道德方面，都未曾遭遇重大的合法性危機。當一種有效的政府繼續運作時，紅衫軍的衝擊來帶的也許是對政府合法性的考驗，本身的效應有待觀察，但更多的是背後的兩股政治勢力的角逐以及泰國本身民主制度的尷尬。

　　這，就是泰國局勢下的民主窘境。

推薦閱讀：