分析：能否從法律上阻止英國脫歐？

Image copyrightAFP

英國脫歐公投塵埃落定，律師們開始從法律上解讀公投結果。從法律上拖延甚至完全阻止英國脫歐的法理開始浮出水面。

法律上阻止英國脫歐的可能性在以下三個方面：

或許很多人會覺得吃驚，英國脫歐的公投結果本身在英國法律上並沒有法律約束力。公投結果本身並不能導致英國脫離歐盟。

英國要脫離歐盟，必須按照里斯本條約第50條款的規定操作。

換句話說，英國脫歐公投把英國政壇搞得天翻地覆，法律上並沒有改變任何現狀。

英國脫歐，必須要由英國首相正式通知歐盟，啟動里斯本條約第50條款。

程序一旦啟動，就不能停，必須在兩年內完成談判。

如果要求延長談判時間，必須要得到歐盟27個成員國的一致同意。

第50條款中說，歐盟成員國可以「按照它自身的憲法要求」脫歐。

這句話給了律師們考慮的餘地，按照英國的憲法，如何才算是合法的呢？

部分英國憲法專家表示，按照英國的憲法，英國首相在沒有得到議會授權的情況下不能通知歐盟啟動第50條款。

議會可以以議員投票的方式通過一個特別授權法案。

英國議員中支持英國留在歐盟內的占多數，議會投票自然會給議員們一個機會表達他們對英國脫歐的看法，並從理論上講可以按照自己的良心投票。

但也有法律專家指出，英國議會不顧英國全民公決的結果，投票通過一項法案拒絕授權英國首相通知啟動第50條款，從憲法上說是不可想像的。

而且，即便是議會拒絕授權，首相也可以使用「特權」（prerogative powers）啟動脫歐談判。