娜拉怎麼分房子

娜拉是這麼說的：「我把鑰匙都擱這兒。明天我動身之後，克立斯替納會來給我收拾我從家裡帶來的東西。我會叫她把東西寄給我。」

丈夫小狗子似的卑躬屈膝，苦苦哀求她留下來，他甚至還搖尾巴說：「可是我總得給你寄點兒錢——你手頭不方便的時候我得幫點忙。」

娜拉驕傲地擺手：「什麼都不用寄！我不接受生人的幫助。」然後挎著坤包，大義凜然地走出家門，凈身出戶，留下丈夫一個人，「雙手蒙著臉」，悲痛欲絕。

戲劇就這麼結束了。

一百多年後，我們真是不能理解：娜拉跟海爾茂結婚多年，最後混的個凈身出戶，把全部財產留給丈夫一個人享用，這簡直是喪權辱國，算哪門子的勝利？她出門的時候，至少應該扛走半個房子！

當然了，文學追求美學效果。娜拉兩口子在舞台上狗打架似的搶房子爭財產，易卜生可能覺得不甚美觀。於是他讓娜拉大聲宣布：「現在我只信，首先我是一個人，跟你一樣的一個人！」然後彪呼呼地凈身出戶——寶相莊嚴，不可逼視。至於娜拉是不是吃虧，他就不管了。

一個場景「BIAO」的一聲跳進我腦海。下次人藝小劇場上演《玩偶之家》的時候，全體觀眾在最後一幕結束時應該站起來，大聲喊：「娜拉，你媽喊你回家分房子！」這才是打倒易卜生這些偽女權主義者的正義吶喊。老易想騙我們凈身出戶，沒門！

當然，易卜生如果在場，也許會困惑：這幫傢伙為什麼對房子這麼敏感？他不知道，這些年中國人已經蛻變成一種類似烏龜的生物，對自己寓身於內的外殼有一種血濃於水的情感。那些挪威人沒有婚房傳統、沒有戶口制、沒有小產權市場禁入制，對此可能無法理解。

但是坦率地說，娜拉她媽也可能會讓女兒白跑一趟。

按照新的《婚姻法》司法解釋，房子分割可以分成四種情況：1. 如房子是婚後小家庭購買的，那麼娜拉可以分一半。2.如房子是海爾茂的婚前財產，娜拉無權分割。3.如房子是海爾茂的父母全款購買，即便是登記在海爾茂名下，娜拉也無權分割。4.如房子是婚前海爾茂付的首付，婚後還的房貸，那麼娜拉可以得到還貸部分的50%。如房子增值了，海爾茂還要「酌情」給她補償。比方說：海爾茂按揭了一個90萬元的婚房，自己掏錢付了30萬元首付。婚後，兩口子還了60萬元房貸。離婚時，房子漲到了300萬元。那娜拉可以得到一筆賠償，下限是房貸的一半 —— 30萬元，上限是100萬元（30萬元加上70萬元的房產增值）。

老實說，單看這個法律條文，我覺得相當公平（只有「酌情」這條我覺得不妥。這沒有什麼好「酌」的，就該按溢價補償）。但中國女人並不買賬。我搜索了一下對新司法解釋的評價，發現絕大部分是負面的。大部分人都批評說：這個司法解釋太偏向男人了，沒有照顧弱勢女性！

我得說：這些批評是有一定道理的。我絕不認為女人在智力、能力上天生不如男性。但是，在中國女性確實是弱勢群體。她們的弱勢主要根源於一件事：在家庭上投入了過大精力，以至付出巨大的機會成本。

我看過一份《都市女報》在濟南做的抽樣調查報告，裡面顯示：女性每天的家務勞動時間超過2.8小時，是男性的兩倍多。受訪女性平均承擔了七成左右的家務勞動，30%多的女性甚至幹了八成以上的家務。這當然影響到了她們的職業規劃。從上世紀90年代開始，許多女性甚至放棄了工作，做起了全職太太。而且這個比例還在不斷攀升。

對女人來說，這當然也有好的一面。我的女同事就曾咬牙切齒道：「逼急了老娘不幹了，回家讓老公養著去！」大家聽了肅然起敬，覺得人家是有退路的人。我要是也大聲宣布：「逼急了老子不幹了，回家讓老婆養著去！」大家就會對我鄙夷一笑，暗道HR沒眼，讓這麼沒出息的一個貨也混進來了。

但這樣的放棄畢竟是一種犧牲。我沒有歧視家庭主婦的意思，也樂於承認她們的工作和上班一樣有價值。但要是離婚了，你提著雞毛撣子去應聘，說自己雖然已經20年沒上班了，但是擅長打掃衛生、相夫教子——那HR要給你提供一個位置，是很困難的。這些前全職太太的經濟會出現大問題。

不少國家意識到了這一點。提出了離婚補償制度。最極端的就是日本了。日本在2007年出台過一個法律：全職太太離婚，最高可得到丈夫一半的退休金。這是對她們很好的保障，也更刺激了日本女性當全職太太的熱情。

中國很多女性主義者呼籲中國向日本學習。我不想對此說壞話，也不反對中國效仿這條法律。但我想提醒一下女性朋友：這樣的法律最多讓男人不敢隨便拋棄你，但絕不意味著平等。它把女人當成弱者保護，而不是把女人當成強者培養。世界經濟論壇曾對115個國家做男女平等程度調查，以女性所佔資源比例排名，115個國家中，日本名列80。日本的家庭模式絕不是健康的、平等的。

沒名氣的作者寫文章，往往要找名人撐腰。我文章里就經常提莎士比亞說過這，孔子曰過那。反過來就不一樣了。莎士比亞在劇本里就絕不會提：「遠東優秀寫手押沙龍說過什麼什麼，所以想來是不錯的。」嗯，這次我要引用的是法拉奇。偉大的法拉奇在小說里，描寫過一個女兒的回憶。——「她母親說的話令她終生難忘：你絕不能做我現在做的事！你絕不能成為人母!成為人妻！你一定要去工作！去工作！去旅行！去全世界！全世界！」為了工作就要放棄做人母，為人妻，這實在是很艱難的選擇。有人會說：不是每個女人都有這樣的夢想。是的，確實不是每個女人都有這樣的夢想。但每個有這樣夢想的女人，都有權利公平地追求它。

是不是女性的生理特徵，決定她們就適合往家庭投入更多的——比男人更多的精力？並不是這樣。瑞典就是一個例子。在世界經濟論壇的調查里，瑞典女性地位排名全球第一。她們絕大部分在結婚後依然工作，而且成績不錯。據統計，在瑞典的對外貿易活動，女性創造的價值佔了近60%。瑞典女人能和男人一樣工作，原因也很簡單：瑞典男人分擔了家庭勞動。瑞典法律甚至規定：生完孩子後，父母必須輪流休產假，在家照顧孩子，以減少女性單方面的負擔。我有位同學在瑞典呆了很多年。據他觀察，瑞典大街上到處是推著嬰兒車跑來跑去的男人，給小娃娃換尿布的時候動作嫻熟老練，不輸幹練的老媽子。

「男主外女主內」不過是一種文化安排，而不是什麼必然。中國的女權發展是在一個十字路口。它會變成哪種模式，我不知道。但我有一個兩歲的女兒。我在想：她長大了以後會變成什麼樣？她會像某些日本女人那樣：主持家務，等著老公喝得醉醺醺地回來，盤算著一旦對方膽敢離婚就拿走這混蛋一半退休金？抑或她會有自己的追求、自己的事業、自己的夢想，夫妻兩人共同成長，共同照顧家庭，合則相濡以沫，不合則忘於江湖？

我真的不知道——雖然我衷心地希望她能選擇後者。

我不想反對那些批判新司法解釋的人。我支持她們，真的。但是，我只有一個小小的疑問在涌動：你們想要的這個東西也許不賴，但你真能確定它的名字叫女權嗎？