北大教授「語不驚人死不休」的言論應該排毒了

茅台集團昨天在貴陽召開媒體見面會，回應對其產品含塑化劑的質疑。在發布會上，北大教授李可基聲稱，塑化劑的標準本身就是不科學的。李可基還談到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是無毒的物質，成人繼續喝下去不會損害人體。李可基表示，人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類的排毒、解毒能力實際上是非常強大的。(錢江晚報12月13日)

李可基教授的這番言論真可謂是「語不驚人死不休」。茅台集團的媒體見面會，這回可虧大了，原本想澄清塑化劑的問題，卻因為請了這位「口無遮攔」的教授給毀了。茅台集團董事長站在企業的角度發表觀點，是在為企業的市場前景著想，李可基的「排毒能力超強」論是在為誰「代言」呢？

李可基教授有沒有資格為企業「代言」我們暫且不論，反正現在的專家學者「走穴」似乎早已讓公眾麻木。既然，李可基教授想為塑化劑「正名」，質疑其標準不科學，那麼請拿出科學有力的證據來說明，在你的研究里塑化劑的標準該如何制定？「三聚氰胺基本是無毒的物質」，那麼喝了得腎結石的病例怎麼解釋？靠排毒解毒的臨床數據說服力你得列出來說明啊？

近年來，有關食品安全的話題一直爭論不休。但一些駭然聳聽的言論卻往往出自一些專家之口。比如面對一些地方自來水含「避孕藥」的檢測，有的專家卻表示「可以忽略不計」，「塑化劑事件」出來，又有專家說「按照我國人均預期壽命，每天飲用1斤，其中的DBP不會對健康造成損害。」聽習慣一些莫名的言論之後，李可基教授的「排毒能力超強」論公眾原本可以不屑一顧，但是，當一個頂著教授頭銜，戴著專家光環的學者，在一個知名企業的媒體見面會，大談如此論調，你讓公眾如何信服，長此以往，我們還敢信你們這些專家的話嗎？

「沒有調查，就沒有發言權」，李可基教授的此番言論是憑空而造，還是想當然只有他自己心裡清楚。如果不是，還是那句話，請給公眾舉出科學的依據，這樣才會像一個名副其實的專家學者。

一些「口無遮攔」的驚人言論該排排毒了，否則，造成的不良後果，把自己推向輿論的風口浪尖那是你自己的責任，怪不得別人。企業要有社會良知，才能長遠發展，專家要有「口德」才能把科學發揚光大，「語不驚人死不休」要有科學依據，要不哪來的底氣在公眾面前大放厥詞呢？