希拉里和川普的辯論：精英在政治面前的狂悖和虛偽

本文為《經濟學家告訴你》原創首發

看了希拉里和川普的辯論視頻，很失望。

一個人成熟的標誌是不對任何政客抱有希望。我還有點稚嫩，主要是沒見過的世面，政客辯論看的太少了。

希拉里說他要創造一千萬就業機會。川普說他要創造無數的就業機會。然後他們攻擊對方的做法只會造成就業機會的流失。

如果一個人在街頭說他要創造一千萬或者兩千五百萬的就業機會，你一定覺得他是神經病。但是一個人在競選中這樣胡說八道，他就是領袖。

歷史上的領袖常常就是神經病，果不其然。

對於美國經濟的問題，川普捏造了一個敵人，叫中國。競選中講來講去都是中國多麼壞奪走了美國的就業機會。

這一套邏輯我們並不陌生，當年我們也捏造了一個敵人叫美國。我們遇到各種問題，比如吃不飽肚子啊，在國際上被制裁啊，嗯，都是美國這個壞人乾的。

郎咸平教授和五毛們也擅長川普的那套邏輯，還有寫中國站起來之類的那些人，製造一個莫須有的假想敵，有什麼問題就怪對方。

傻逼和虛偽都同樣讓人厭倦。川普當然不是傻逼，他是聰明人，他的企業就和中國製造有各種關係。他說的都是他不相信的話，就像五毛們一邊罵美國一邊移民美國。

五毛是小投機者，川普是大投資人。

投資和投機本身都沒有錯，川普創造了他的商業輝煌，也令人高山仰止。但是政治上像個五毛一樣整天言行分裂就讓人厭惡了。你又不是人家五毛，要養家糊口，非得整天口是心非。何必呢？

當然，當總統是川普的夢想，是多麼炫酷的事。可是為了夢想而做一個言行分裂的人，一個為了欺騙選民整天說一些傻逼話的人，有什麼意思呢？

希拉里說的那套我們就更熟悉了。抨擊富人啊。認為他們多納稅大家的生活就會更好啊。要通過政府更多的作為更多的福利政策來為大家創造幸福生活啊。

這些違反經濟學常識的調調是多麼熟悉。讓我再次忍不住想起那句名言：「一個人如果覺得自己的幸福是政府的責任，他就只配被奴役。」

賤人的一大特徵就是老覺得政府有責任給自己創造就業機會創造幸福生活，其實政府什麼都創造不了。政客的就業機會和工資還是通過你的納稅來創造的。這是多麼淺顯的道理。該明白的早已明白，要裝睡的請繼續裝睡。

看辯論的時候真是很討厭這兩個人的形象。他們除了在揭穿對手的時候經常正確之外，幾乎沒有什麼有價值的言論。

今天川普和希拉里說要創造一千萬、兩千萬就業機會的時候，沒人覺得這是神經病。下一輪的政客會不會宣稱要創造五千萬、八千萬就業機會？

美國政府的權力已經太大。政治權力擴張的速度往往等於一個國家沒落的速度。大國崛起的代價是個人萎縮。

川普是對的，他說要給企業減稅，減很多很多稅。

希拉里也是對的，她說一個欠債不還的人不能信任。

那麼一個負債二十萬億的國家呢？

我不想掩飾我對辯論雙方的厭惡。當希拉里說她要創造一千萬就業機會時，像牟其中說他要炸掉喜馬拉雅山讓太平洋的暖風吹過來。我厭惡那種狂妄僭越的姿態。創造就業機會是企業家的事，你連一個就業機會都創造不出來。當川普再一次抹黑中國人造成了美國就業機會的流失時，他和那種抹黑美國的五毛一樣令人厭惡。

但我也不想掩飾我對他們的敬佩。他們確實是精英。川普在商業領域創造了輝煌，希拉里如果不做政治家，在任何一個領域大概都是一個負責能幹的職業女性。

只是一個人的能力再強都終究不能負擔國家。沒有什麼人可以創造幾百萬幾千萬就業機會，沒有什麼人可以保證在未來消滅恐怖分子，沒有人有能力承諾讓世界變得更好並且一定說到做到。沒有人能發展經濟，沒有人能拯救民生，沒有人既保障一個公民不被隨地搜查不被錯劃為恐怖分子嫌疑人又保障那些街頭暴力和恐怖襲擊不斷減少。

關於這些，沒有人可以說到做到。超人也不能，蜘蛛俠也不能。人在僭越自己的能力和責任的時候，往往是最膨脹的。

人越膨脹，就越可惡。

比財大氣粗更令人反感的，就是權大氣粗。

現代政治，在一定程度上，其實就是「生命不能承受之重」。沒有誰能對他人的生活負責，無論是在道德上還是在能力上。現代政治卻在不斷的僭越，試圖通過政府的不斷膨脹來突破這一常識。

這就是悲劇的源泉。

看完希拉里和川普的辯論，沒有學到任何東西，沒有任何收穫。甚至他們的那些熱愛政府干預的垃圾思想奧地利經濟學派的前輩也早都批判過無數次了，都不再有什麼思考和批評的價值。

感覺還不如看郭德綱師徒的撕逼。

政治就是這樣浪費著這些一流的頭腦的時間和精力，並且通過他們來浪費納稅人的錢。來讓這個世界變得更糟。

至於為什麼別人的頭條新聞是政治家的辯論，我們的頭條新聞是藝人的撕逼，那是我二十歲時就研究過的問題，不在本文的討論範圍內。

如果您也喜歡這篇文章

請支持我們的作者