中國知識界的專業派與民粹派

中國知識界的專業派與民粹派 2014-03-03 字型大小： 小中大 中國的知識界基本上可以分為兩大派，一派專業派，一派民粹派，專業派的特點是問題是什麼就說什麼，走專業路線，而民粹派則不同，民粹派是民眾喜歡聽什麼就說什麼，而不管事實到底如何。　　辨析專業派與民粹派　　民粹主義與民本主義完全不同，民本主義是真正的為人民辦事，而民粹主義則是對人民的短期利用。民粹主義是迎合的民眾的短期需求，表面需求，而民本主義則是迎合的民眾的長期需求，根本需求。民粹主義散布的往往是利近害院，短多長空，似是而非的論調，是一種巫毒，民眾在民粹的巫毒迷惑下，以為民粹分子是在為自己說話，其實不然，而且正好相反。　　現在媒體99%的都有民粹傾向，因此往往在不明就裡的情況下成為了民粹主義的幫手，而這最根本的原因在於民眾與生俱來的自私和愚昧，民粹主義者就是利用的這點。　　專業派不等於學院派，專業派學者的文章也不就是論文范，圖表公式一大堆，專業派的文章也可以非常的通俗易懂，不信大家可以看看很多諾獎學者的書，他們的書都非常的通俗，一點也不晦澀，但都是從專業角度出發。專業派也不限於科班出身，在諾貝爾經濟學家的獲得者中，很多都沒有經濟學的學位，很多都是自學成才，但他們的專業性卻是不可否認的。　　專業派和民粹派都是一種分析問題的方法，是基於不同的目的和出發點，專業派是「說理」派，民粹派是忽悠派，專業派喜歡從專業視角出發，而民粹派往往喜歡打感情牌。專業派談問題是為了將事情弄明白，將問題解決，而民粹派更多的為了將問題「搞大」。　　專業派學者從不盲目站隊，他們只堅持專業理性。而民粹派則大多從意識形態出發，喜歡站隊，喜歡給自己貼上學派的標籤和加盟一個主義，而這些都是他們的幌子，他們真正看重的是利益。　　專業派中也不乏平民視角，但他們跟民粹派不同，民粹派是忽悠平民，取悅平民。對於平民的痛苦，專用派會想出辦法，替他們從根本上解決這種痛苦，而民粹派只是消費這種痛苦，然後為自己謀利，而從不提出解決問題的辦法，或是提出一些明顯不切實際或不具任何建設性的辦法。　　挑弄民粹成中國輿論主基調　　西方的民粹派是為了政治利益，中國的民粹派很大程度上是為了商業利益，比如報紙為了更高的銷量，網站為了更多的點擊，教授為了出名，然後賺出場費等，民粹意識商業化是目前開始主導中國進程，甚至高層決策者都開始向這股民粹勢力讓步，甚至開始嘗試他們那些主張。　　專業派和民粹派跟傳統的左派右派的區分完全不同，因為專業派中可以持左派立場也可以持右派立場，只要言之有理就可以，而民粹派中也既有左派，也有右派，甚至極左和極右往往持相同的立場。　　民粹派對社會進步毫無益處，因為他們將問題歸結為錯誤的原因和提出錯誤的解決方案，儘管這些方案在底層中很具迷惑性，但這些都禁不住推敲，根本就上不了專業分析的檯面，只要簡單一分析，就會漏洞百出，民粹派從本質上也沒考慮過解決問題，他們從本質上是希望出現問題，出現的問題越大，越多才好，這樣他們才好利用這些問題為自己謀得各種利益，至於這些問題如何解決，才不關他們的事情呢。　　發現問題也是一種能力，但「發現問題」與「發現現象」，發現問題其實是看透了問題背後的實質，專業派才具有發現問題的能力，而民粹派頂多只算是發現現象，然後利用這些現象渲染炒作。　　中國目前存在一個由少數知識分子，絕大部分市場化媒體的記者編輯以及大量喜歡關注時事，但又對專業問題不甚了解的青年民眾組成的民粹大聯盟，他們這種聯盟已經成熟，而且針對中國常見的問題都已經了有了固定的說法，看法，並且已經將這些說法炒作成了常識般的自然，以至於人們都很少懷疑這些說法存在漏洞。　　他們不僅炒作這些說法，而一旦專業知識分子提出與之不同的說法，他們就會集中進行圍攻，嘲諷，當然也包含沉默以對。然而讀者在專業派那裡可以學到知識，學到分析問題的方法，而在民粹派那裡除了獲得一腔憤怒之外，什麼也得不到。　　挑弄民粹之所以開始主導中國輿論跟媒體結構的變遷有直接關係，門戶網站和市場化都市媒體是民粹主義的主要來源，而在以前雜誌期刊主導輿論的年代，民粹言論可以得到編輯的過濾，而在網路和都市媒體那裡，民粹言論則是編輯重點推薦的對象，是媒體的賣點。　　如何改變現狀？　　要想改變，首先要讓民眾明白輿論界的本質，了解知識派和民粹派的區別，然後引導民眾自覺抵制和鄙視民粹派，開始逐漸自主的尋找，靠攏專業派知識分子，這其實就是個覺醒的過程，革命在中國退潮後，民粹就開始在中國登台，而科學從來沒有在中國站穩腳跟，中國人也沒有從科學和不科學的角度來思想問題。中國應該在全社會形成崇尚科學，反對民粹的氛圍。　　中國一些有良知的媒體人也應該主動的拒絕民粹，學習專業知識，特別是財經等類別的媒體人更是如此，少報道甚至不報道民粹派的觀點，多報道專業派的觀點。當然這樣做是比較難的，畢竟媒體本書就具有民粹屬性。　　中國的相關管理部門，也應該找出一些對頭的方法，新聞總署不應該只局限於搞什麼馬克思主義新聞教育，也應該提高記者、編輯的任職資格，特別是編輯的任職資格，因為一個編輯不僅僅是整理下文章格式，改改錯別字那麼簡單，也要對文章的專業性和正確性負責，比如財經媒體的編輯至少是經濟學碩士畢業，這比對他們進行馬克思經濟學教育恐怕更有效果，可惜中國即使知名財經媒體的編輯絕大部分都是非專業出身，對專業性基本上是不甚了了。　　專業派知識分子大部分是真正的學者，既有大學中的學者，也有民間的學者，但民粹派中則有些人只是個小報記者，編輯，或是主持人，或是律師，或是詩人，作家，這些人從來就沒有進行過學術研究，本身也不愛讀書學習，只是也與文化打交道，所以也喜歡給自己貼上知識分子的標籤，因此這些人也只能走民粹路線。而專業派繼承的則是人類文明長期的研究成果，是正確性是不會因為符合不符合某些人的口味而改變的，而目前中國的專業派學者在知識界處於非常弱勢的地位，這不僅遲滯中國發展的進程，而且很容易讓中國走向錯誤的道路。
推薦閱讀：