她那麼丑，卻逼你叫她「賽西施」

錐子臉，大眼睛，小酒窩，明媚善睞，膚白貌美，盤亮條順……在沒有見面之前，你仔細端詳過好幾次她發來的照片，每一張都很完美，角度剛剛好，優勢一覽無遺，模樣要有多俊就有多俊，姿態要有多優美就有多優美，氣質要有多高雅就有多高雅，你感嘆，哎呀！單身的生活即將成為過去，就要奔赴那激情的約會。

直到，你們見了面。你看著面前這個酒糟鼻，滿臉痤瘡，單眼皮，小眼睛，水桶腰，雙下巴，走起路來震得地板咚咚直響，坐下之後褲子撕裂的美女，你跑到廁所里吐啊吐，吐習慣之後，你才知道這個世界上有種軟體叫美圖，有種技能叫ps，不用去整形醫院，電腦上、手機上，手指點點，就能把水桶腰變成楊柳腰，雙下巴變成錐子臉，單眼皮變成雙眼皮，飛機場變成D罩杯，滿臉的痤瘡消失不見，酒糟的鼻子變得精巧細緻，一見面就戳穿了西洋鏡。

這就是過去網友見面常有的事，專有名詞「見光死」。我不是針對你一個，我是說，在座，啊不，是在線的各位，基本都是這樣。那些過度營銷的國產大片，帶給我們基本就是這種感覺。但是看到人民日報客戶端發文：《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》，我還是嚇了一跳。連電影都不可以給差評了，只能給好評。就好比網友見面不能見光死了，自己買的電影票，含著淚也要給高分。

這些年的那些國產商業大片，稱得上成功的幾乎沒有。80年代那一撥大師們歸順之後，轉型都拍商業大片了，偏偏所謂的大片都有些共同的毛病，情節編排上邏輯混亂，講故事不順溜顛三倒四，畫面華麗假到極致，五毛錢特效牛逼哄哄，更不用說裡面扭曲的價值觀，違背常識的情節，反人性的審美。

胡戈當年實在太客氣了，《一個饅頭引發的血案》比原版《太極》更受歡迎，紅遍網路，義務幫出品人宣傳了電影，「圓環套圓環」深入人心，陳凱歌大導演得了便宜卻罵人，「人不能無恥到這種程度」。從《英雄》到《長城》，張國師眼睛裡從來沒有人和人性，有的只有天下和皇權，李連杰被秦始皇感動，滿城的黃金甲里，畸形變態亂倫的宮闈爭鬥成就一代帝王，饕餮越過長城，十萬禁軍慌裡慌張趕去救皇帝……人呢？人呢？人呢？沒有人，只有布景。形式感的畫面只有形式，荒唐的故事裡只有荒唐。

演技平平的面癱可以當主角，N多天王陪著一個人轉，怎麼捧都捧不紅的明星還要繼續捧。綜藝節目的邊角碎料拾掇拾掇成了一部大片，三個月拍部電影都算良心，趕進度一個月出片也不算稀奇，一年拍好幾部片子的明星大有人在，一部片子剪成100分鐘剛剛好，多安排一輪放映多撈點錢，沒關係，觀眾傻，人傻錢多趕緊騙。

多虧有豆瓣，文藝青年在欣賞電影這件事上做了件好事，至少讓傻傻的觀眾們知道，自己的欣賞水平離文藝有多麼遠，告訴這些沉浸在假冒偽劣產品里無法自拔的人們，掉在臭水溝里有多深有多臭，即使身在垃圾堆里，也有詩和遠方的田野，也有看得見的風景。不是豆瓣太嚴苛，是電影確實太垃圾。完不成一年600億，不是豆瓣的錯。就算把豆瓣打成豆瓣醬，爛片還是爛片。

好片子也不是沒有。豆瓣上高分的國產電影有一堆，《湄公河行動》8.1，《驢得水》8.3，《七月與安生》7.6，《老炮兒》8.0，《大聖歸來》8.2，《烈日灼心》7.8，《解救吾先生》7.8……給《長城》、《擺渡人》打了低分就不行，非得給高分才滿意？10分不夠，那就250分起。都是國產電影，都是同一批觀眾，人和人之間，電影和電影之間，差距咋就那麼大涅？贏得起還輸不起了。

老太太帶閨女出來相親，人家不中意嫌丑想走，那不行，不能走，想走？必須稱讚「您這閨女長得真俊，活像賽西施！」聽了這話，姑娘摳著鼻屎豁開大板牙咧嘴一笑，「就喜歡你說實話！」

幸好，我歷來喜歡的人民日報評論部，晚上8點14分發出權威聲音，一錘定音，《中國電影，要有容得下「一星」的肚量》，還在留言中聲明「以此為準」，重新拉回了三觀。有些媒體啊，就是喜歡搞事情，明明是客戶端的文章，卻非要冠以「人民日報」嚇人。大家還是多跟評論部大哥學習學習，提高姿勢水平，要不然啊，圖樣圖森破，上台拿衣服。