第525期：「審辯」不是「批判」

第525期：「審辯」不是「批判」

高秀平

按：此文轉載於《語言與文化》微信公眾號。「審辯式思維」是英語critical thinking 的漢譯，也被譯為「批判性思維」。這篇文章可以幫助我們理解 critical thinking 的含義。

我曾經抱怨媳婦手機一直靜音的小癖好，並曾推薦一本小書《大腦的奧秘》。

雖然是偷偷做的，但是還是被發現了。媳婦問我這是本啥書，我說是一個系列，叫「思想者指南」，是講思維的，特別是批判性思維。

不得不佩服媳婦自帶的防（bā）御（guà）雷達：批判性思維？你要批判誰？你敢批判我？！

我趕緊解釋：批判性思維不是批判啊！

媳婦還是不放心：那是什麼？

我：我……

我一下就方了。怎麼辦？批判性思維是什麼我解釋不清啊！

所以，上周六一拿到叢書我就先挑了兩本和批判性思維直接相關的，希望能找些證據證明我學習批判性思維並沒有要批判媳婦的異心。一本是《什麼是批判性思維》，一本是《批判性思維術語手冊》。

開會時走神翻了翻這兩本書，雖然還是無法給批判性思維下一個完整的定義，但是我大概已經知道該如何應付媳婦。比如，如果媳婦做的菜太咸，我已經知道下面哪種回應不會被打死。

1. 這麼咸怎麼吃啊？你放了多少鹽？

2. 我們煮點面拌面吃吧，那樣就不會太咸了。

3. 我去買個小鹽勺，下次就不會放太多了。

根據我的發現，對待媳婦做的飯菜要像對待她的相貌和身材一樣小心，說錯一句話就可能招致殺身之禍：你怎麼不吃？怎麼不吃完？不好吃就不要吃！以後我再也不做飯了！你去找更會做飯的啊！

《術語手冊》解釋批判性思維Critical Thinking時說，批判性思維的特點之一是：

Thinking about your thinking while you are thinking in order to make your thinking better.

一邊思考，一邊思考自己的思考，以改進自己的思考。

接下來，我就根據自己被打的經歷反思一下三種回應背後的思維方式。

1. 這麼咸怎麼吃啊？你放了多少鹽？

這樣說是很有可能被打死的。這是批判，但這不是批判性思維。《術語手冊》解釋批判Critical時說：

Critical有很多個意思，但是有一個意思和Critical Thinking一點關係都沒有：挑錯，而且只挑錯誤卻不想如何應對這些錯誤，這種人有幾個特點：憤青（Cnynic）、悲觀（Pessimistic）和失敗主義（Defeatist），只看到生活的消極面。

菜做咸了去追問鹽放了多少，這種思維方式的視角是面向過去，目的是挑錯。

至於結果，除了惹怒媳婦把自己打死，應該也沒什麼作用了吧！

2. 我們煮點面拌面吃吧，那樣就不會太咸了。

這樣說就好多了，沒有糾結於過去的錯誤，而是關注當下的問題，並想辦法解決。

Critical對應的動詞不是Criticize而是Critique，關於兩者的區別《柯林斯詞典》是這樣說的：

Criticize是挑錯並表達不滿，Critique是相對客觀的分析和判斷。《術語手冊》說Critical Thinking和Critique的目的一樣：在綜合考量優劣對錯的基礎上，重新設計（Redesign）、改造（Remodel）和改進（Improve）。

作者也沒說Redesign和Remodel到底是啥意思，不過我想對於炒咸了的菜來說，就是回鍋或者以其他不鹹的方式吃掉唄？

3. 我去買個小鹽勺，下次就不會放太多了。

《什麼是批判性思維》的目錄里有一句話我非常喜歡，而且我覺得應該是批判性思維的終極目標：

Critical thinkers seek ways of doing things better.

思辨者志在把事做得更好。

菜炒咸了追究鹽多是面向過去挑錯，是消極的。

想辦法回鍋再吃是面向現在解決問題，已經很積極。

但是這還不夠，我們還需要面向將來避免問題再次出現。買個小鹽勺就可以了。那樣的話，媳婦做菜的積極性應該也會更高吧？

以上是對批判性思維的膚淺體會。

批判性思維不是批判，也許是為了區分，「思想者指南系列叢書」好像用了「思辨」來替代批判性思維。

在叢書的序言和封底，孫有中老師說：思辨能力的高下降決定一個人學業的優劣、事業的成敗乃至一個民族的興衰。

我斗膽補充一句：思辨能力也決定著婚姻的和睦和生活的幸福啊！

學會批判，生活幸福！加油！

*************************

推薦閱讀：