女朋友為什麼總是對你「作」

此文非戀愛指導，僅人性分析

——魯迅我沒說過這話

喜歡「作」的女人，在英語中叫做「high-maintenance woman」（高保養需求女人）。

事實上，「作」的行為不分性別存在——男人偶爾也會向自己的伴侶「作」，但女性在愛「作」的群體所佔比例確實偏高。

「作」的最常見表現，就是愛跟親密的人無端鬧彆扭。不了解這個行為本質原因的男人，常常會疲於應付女朋友那些無來由的突髮狀況，叫苦不迭。

其實「作」的背後，不僅僅是一方想要日常「撒撒嬌」、「要抱抱」、「舉高高」，想通過「作」來渴望關注關愛這麼簡單，它的背後有2個非常明確的功能需求：

「安全感確認」指的是，當戀愛關係存在無法具體量化、又不能完全明顯解決的問題時候，安全感更容易缺失的那一方，需要通過「作」的行為，來獲得「短暫己方安全感」。

這些問題可能是「空間的距離」、「時間的缺少」、「物質的不足」，不一而足，但無論是什麼，當女朋友察覺到這些問題不對勁、又暫時解決不了時，會需要「安全感確認」，從男人那裡獲得一些不同劑量的「安全抵押物」。

比如異地戀的時候，女朋友生理期向男方抱怨肚子疼，為什麼男的一說「多喝熱水」就被認為是一種無效的關心？

因為他交付的「安全抵押物」，是不足以讓女朋友確認到安全感的，反而被認為是一種「敷衍」、「偷懶」、「情商低」。

「安全感確認」的需求，其實是違背男人的「偷懶」天性的，而且更殘酷的在於，如果被確認的一方沒有穩定的物質和時間作為基礎，是很難完全解決的。

只有交付足夠的「物質」、「行為」、「時間」，去進行抵押或者代替，才算確認成功。光靠嘴皮子哄，猶如飲鴆止渴，這次哄好了，下次又必犯，而且越來越難哄。

就比例而言，男人其實多數習慣且喜歡穩定，而女人更喜歡一種，我個人概括為「可控制範圍內的不穩定安全」狀態——這個差異，也可以解釋為什麼很多女生有一種「摩天輪情結」。

而你在生活中，就很少看到有哪個大老爺們吵著鬧著去玩「摩天輪」——當有一個充分可控的不穩定環境，且不會給她帶來明顯傷害的時候，女生會明顯感受很刺激。

這種習慣差異，讓雙方談論的「安全感」往往不是一個東西。

當女人提出「安全感確認」需求的時候，不明白這種思維差異的男人，會先從他的生活經驗開始推導，並單純地認為，他只要能給予某些「穩定」，女朋友也感到安全才對，還會把那些突破自己認知的「不穩定」需求劃分為「作」。

很多生活中的「好男人」一直想不明白一個問題：為什麼我明明煙酒不沾、收入不一般、私生活簡單、按時上下班，一切可量化標準都顯示我是個「人間精品好男人」，為什麼我收到的好人卡多得可以打鬥地主？或者，為什麼我女朋友還是覺得「不安全」，老跟我「作」？

本質就是，你滿足「安全感確認」的手段，太簡單。

大部分男性在戀愛和婚姻中，有一種典型的「穩定偷懶」，最後會被女人認為是單調、無聊、沒有生活情趣的象徵——所謂的「你是不是不愛我了，當初你追我的時候XXX，現在都已經不XXX了」，說的就在這個。

對處在親密關係（戀愛、婚姻）的雙方而言，服從性測試指的是，「作」的一方（測試方）會通過各種怪誕行為（無理取鬧、當眾撒潑、提古怪要求等），檢驗另一方（被測方）對其指令的服從性與認可度，這是一種典型的「戀愛主導權」確認儀式。

與「安全感確認」不同，服從性測試的內容和結果，往往非常莫名其妙，讓人難堪又下不來台。

比如有的女人，喜歡當街和自己男朋友鬧矛盾，大吵幾句後一言不發地扭頭就走，這種時候，最可行解往往是，男朋友放下一切身段和手中物，以最快速度追回，擁抱和解。

這聽起來猶如像在拍韓國偶像劇一般荒謬而狗血，但是實際上，如果男朋友不追，而是朝另一個方向扭頭就走，或是傻站原地，往後一定會有更麻煩的事等著他。

因為服從性測試的最核心功能，就是檢驗被測方在荒謬情況下的「堅持服從性」，不及時荒謬，一定不及格。

喜歡「作」的女人當然明白「家醜不可外揚」這個簡單的道理，也明白當街吵架讓男朋友放下身段來哄自己，會讓男方很難為情、非常難堪，但是服從性測試，必須要對檢驗對象形成足夠的尷尬、難堪甚至是傷害，才算測試到位。

這種測試帶來的「親密關係中主導權在握」的暢快感，不一定是錢或其他物質能夠給予的——比如霸道總裁丟過來一張銀行卡，對生氣的「作女」說，去「買包包吧，隨便刷」的行為，是不能在根本上通過服從性測試的。

因為在女方看來，這是一種偷懶，不如他當街單膝跪地像哈士奇一樣哄「寶寶我錯了，我們回家吧」讓測試方覺得爽，而且圍觀的路人越多，男方覺得越丟臉，形成的反差越大（平常在公司萬人敬仰的霸道總裁當街單膝下跪哄女友），服從性測試越到位，測試方越爽。

雖然路人甲乙丙丁可能完全不認識這兩個當街吵架的戲精來自何方，大家完全是在看倆小丑當街重播「演員的誕生」，但測試方要的就是這個效果，她就是要讓被測方明白，誰是這段關係中的真正「話事佬」。

這種測試遊戲，在女方覺得雙方關係存在一些不穩定因素時，就難免會出現，用於進行「戀愛確權」。

然而很多人不知道，服從性測試的荒謬性，也是導致男女關係最終走向崩盤的主要原因。

這種測試偶爾玩玩沒什麼，還可能給平淡的生活多點情趣，但出現的次數多了，就會讓男方有一種「應對無力感」。

因為服從性測試，很多都是「反常態、反習慣」的，在輕度荒謬條件下，通過測試的最優解就是「服從」——之前說的當街追回掉頭就走的女友就是一種。

否則這種測試不會停止，只會進一步加重，當重到一定程度，無法應對，玩不下去了，男方定會選擇逃離測試，這就是所謂的「應對無力感」。

在男女吵架中，男方更注重說理，女方更注重態度，為什麼？

因為男方往往認為，說理才能明白問題，明白問題才能解決問題，解決問題才能儘快結束吵架——男方想的是如何儘快結束「吵架這個狀態」。

但諷刺的是，說理並不能體現「服從」的態度，簡而言之，你在一場以「測試服從」為吵架內核的遊戲中，表現不及格——人家問「你願意為我摘星星嗎」，你答「把大象放進冰箱一共分3步，123」。

這是妥妥的答非所問：人家不是真的要你摘星星，就問你願不願（服不服從）而已，你要是不明白這點，雖然你可能智商更高，但接下來要二逼的肯定是你。

這種測試遊戲最後會演變成，男方覺得心累，「我怎麼就跟你說不明白呢」——女方覺得心傷，「我就想要你哄我道個歉而已，有這麼難嗎？」，因為兩人一開始要乾的，根本就是兩件事。

說實話，應對這些荒謬測試，對於不明白服從性測試的本質的男人們來說，的確挺難的。

因為人的天性里，都有一種對荒謬事物的排斥和糾正欲，進而尋找更正常的法子代替。

這一過程在日常生活中毫無問題，但這種尋優行為，在戀愛關係中，約等於「偷懶」和「不上心」女生說年輕的男生所謂的「你怎麼那麼幼稚」、「長不大」、「不成熟」指的就是這個。

而就我觀察，女生口中的「成熟男人」，大多有一種包容的特質，還有一種「擇機順從」的判斷力，這是一種閱歷洗禮下的習得行為。

比如這些「成熟男人」，對於荒謬行為可能不會像小年輕那樣一驚一乍，也不會任何時候都用說理和女朋友硬剛。

很多「作女」都有一種大叔控，或者戀「長」情結，主要就在於，她們潛意識裡更希望自己未來不確定哪天會出現的荒謬測試，都有一個用套路完美接招的被測試者而已。

諷刺的是，對於同年齡段的男生而言，由於時間和物質的多重限制，能夠明白並完成女友「安全感確認」和「服從性測試」需求的人並不多。

喜歡玩「安全感確認」和「服從性測試」的女生，最後更容易被一些擁有「廉價時間」和「機械物質給予能力」的男人挖牆腳和得手，《夏洛特煩惱》里「為什麼每個校花，最後都嫁了一隻豬呢？」感嘆的就是這個。