雲石：南海挑釁中國，新加坡捉急「作死」所為哪般？

這幾天，關於新加坡的新聞又熱鬧了起來。事情緣起於新加坡駐華大使羅家良與《環球時報》主編胡錫進的一場文戰。雙方圍繞東「不結盟運動首腦峰會上新加坡炒作南海問題」一事針鋒相對，吵了個天翻地覆。雖然羅大使大施詭辯之術，力圖用文字技法，遮掩新加坡炒作南海之用心，但在鑿鑿事實面前，終究還是原形畢露，險惡用心被披露於世，一覽無餘。

其實新加坡在南海問題上向中國下絆子已不是第一回了。遠的不說，就在前段時間的東盟峰會上，新加坡與日本就四處鼓噪，試圖將南海仲裁寫入峰會宣言文件，結果遭柬埔寨、寮國等抵制。這次不結盟運動的上的炒作，不過是新加坡斑斑劣跡中的最新一遭罷了。

作為一個與中國有著血緣傳承關係的華人國家，為什麼新加坡會在南海問題上屢次三番跟中國作對？

歸根到底，這是由新加坡的親美反華基本戰略思路決定的。

記得在《地緣政治6：新加坡為何親美反華》中，雲石君曾對新加坡這種國家基本戰略思路的成因有過分析：新加坡雖只是個城邦小國，但由於扼守馬六甲海峽東大門，地緣區位至關重要。而也正是憑著這個天賜寶地，新加坡才得以在短短數十年內，一舉成為東南亞，甚至整個東亞地區，發達程度最高的國家。若無這份地緣價值的支撐，哪怕新加坡人人都是李光耀，也是巧婦難為無米之炊，只有撲街的命。

鑒於馬六甲海峽對於新加坡國運興衰的決定性意義，新加坡對這個命根子自然是要百般維護。而這，就與中國的地緣利益發生了結構性衝突。

馬六甲海峽之於中國的經濟和戰略意義，相信所有人都有了解。但對這樣一條至關重要的海峽，中國要想控制卻並不容易。

馬六甲位於東南亞遠端，距離中國本土最近也有3000公里。這意味著，中國對馬六甲海峽的地緣影響力天然受限。再加上中國自古以來就是一個大陸文明國家，雖然近年來積極向海洋文明靠攏，但地緣格局決定了，中國在東南亞的海上相對優勢，再怎麼不如陸地紮實穩固。

馬六甲至關重要，中國控制難度卻相對較大，這種情況下，中國更願意經由中南半島，通過建設泛亞鐵路，中緬戰略通道，克拉地峽運河等具體措施，削弱馬六甲海峽的意義——畢竟中南半島與中國地緣關係更為緊密，這種陸上地緣拓展，不僅可以避開美國的海上優勢，而且由於東亞大陸對中南半島的天然地緣壓制，這種陸路推進更加容易，所形成的地緣影響力也更加穩固。

可這對新加坡來說簡直是釜底抽薪！馬六甲海峽是新加坡繁榮的基礎，一旦其交通樞紐地位被削弱，新加坡賴之生存的航運、港口、金融等相支柱產業，都會隨之大幅萎縮。

但如果東亞秩序由美國主導，則就要好的多。作為太平洋彼岸的海洋文明國家，美國當然不會在東南亞推行以陸代海，馬六甲海峽的地位也就得到了保障。

對馬六甲利益的維護，奠定了新加坡親美反華的基本思路，也決定了新加坡在中美博弈的選邊站中「棄華從美」的基本立場。

當然，雖然整體思路是親美反華，但這並不意味著新加坡就一定要跟中國對著干。作為夾在中美兩大巨人之間的芝麻小國，新加坡縱然心向美國，但在行動中，也沒必要真就充當美國反華急先鋒。畢竟左右逢源自古就是夾縫小國的求存之道，若無充分必要，新加坡也實在犯不著去做什麼出頭鳥——萬一不幸淪為大國博弈的炮灰，那就划不來了。

所以，我們可以看到，過去幾十年里，新加坡雖然親美立場從未改變，但與中國的關係也保持的相當不錯。李光耀在世時，與中國高層保持著良好的私人關係，並對中國的改革開放建言獻策，中國也對新加坡的經驗多有學習。甚至新加坡在某些時候，還充當了兩岸關係紐帶的角色——去年的「習馬會」，便是在新加坡舉行。

當然，新加坡之所以這麼熱枕，也是想藉此謀取好處。隨著中國改革開放的深入和國力的發展，新加坡也利用自己的航運樞紐以及各種衍生優勢，從中分享到巨大的中國紅利。但不管是基於血脈還是利益，總而言之，中新關係在過去幾十年里大體上還是不錯的。

但近年來，這種良好趨勢逐漸逆轉，隨著中國將南海納入國家核心利益，並大力發展海軍，在南海積極種島，新加坡對中國的態度也急轉直下，並在南海相關議題上多中國百般掣肘，並終於在近期被輿論引爆，引發中國民眾的高度關注。

新加坡為什麼對中國經營南海如此忌憚？這是因為，中國對南海的經營，將直接打破南海的傳統平衡，進而威脅到新加坡的國際地位。

新加坡雖然地緣區位至關重要，但作為一個彈丸般的小國，其本身並不具備影響國際格局的能力。甚至，由於地位關鍵又實力孱弱，這就猶如一個懷抱金元寶的三歲小娃，勢必引起各方覬覦，淪為強者附庸。

但新加坡卻避免了這一點。而它之所以能做到，則在於對國際格局，尤其是東南亞地緣政治格局的精準把握：通過與美國這個區域外勢力的合作，新加坡不僅得以保全自身，而且成為美國在東南亞制衡中國的一個重量級籌碼。而也同樣是基於美國的力挺，再加上自己的區位優勢，新加坡即便是在東盟內部，也獲得了遠超自己國力的國際影響力，得以比較霸氣的大施縱橫術，維持有利於自己利益的國際平衡——而各國一則相互掣肘，二則忌憚美國，以至於對它多有優容。總而言之，南海既有的平衡格局，奠定了新加坡的今日榮光。

但隨著中國南海布局的深入，這種平衡逐漸被打破：

在以前，南海秩序是由美國這個區域外國家主導。鑒於美國本土遠在萬里之外的西半球，所以它對南海乃至東南亞的地緣影響力天然受限。這種情況下，美國要維持對東南亞秩序的主導，自然會更多的倚重於本地盟友，而且地緣距離的遙遠也決定了，美國對盟友的控制力度有限，二者之間的關係，更多的是基於共同利益的戰略合作，而非美國的單方強勢主導。新加坡作為美國的盟友，只要整體上能夠維護美國重大戰略利益就成，除此之外，自己有足夠的自主權，甚至即便某些行為對美國利益構成一定損害，但只要不過分，美國也不會太過干涉。

也正因為美國這種相對較弱的約束力，新加坡才得以在中美間穿梭縱橫，兩頭通吃；甚至仗著美國的勢，在東南亞各國間大搞平衡，從中漁利。

但中國不同。中國是南海區域內國家，一旦南海秩序為中國主導，那中國會自然而然的，將地緣影響力拓展至南海的各個重要角落——而新加坡的地緣區位決定了，它必然是中國的重點關注目標。（中國再怎麼削弱馬六甲，也不可能完全取代它的戰略地位，所以新加坡的地位依然非常重要）

考慮到中國對南海區域的超強天然地緣影響力，中國對新加坡的約束能力，一定會遠遠強過萬里之外的美國，新加坡就算跟中國合作，在這種合作關係下，新加坡之於中國，將更多的傾向於從屬，而非夥伴。

而且新加坡的國家特質和人文結構，更有助於中國對新加坡的深度影響。

畢竟新加坡不過就是個芝麻大點的城邦，而且還是華人國家。這意味著中國經營新加坡有兩個便利：

首先，同文同種，有利於影響力的建立——像馬來、印尼，不僅民族成分、語言大不相同，還是伊斯蘭國家；而新加坡再怎麼西化，說到底也是華人，只要排除了美國影響力，將他們在思想上拉回中華軌道不會太難。

其次，新加坡就是一個小島，就算影響力建立過程中滋生事端，也容易收場；而像馬來、印尼，由於體量更大，真要惹出事，不僅收拾殘局更費力，搞不好還會引起伊斯蘭世界連鎖反應。

而中國影響力的擴大，也就意味著，新加坡相應的，自主權力會縮小。

而且，隨著中國在南海主導權的確立，新加坡在東南亞國家內部的話語權也將大幅下降。

如果是美國主導東南亞秩序，鑒於美國與東南亞的地緣疏離，它對該地區的控制力是相對薄弱的。這就使得東南亞更多的呈現出一盤散沙的狀態，缺乏絕對的權威——這就為彈丸小國新加坡施展縱橫術，以小搏大提供了廣闊戰略空間。而另一方面，美國要以有限的影響力，確立對東南亞秩序的相對主導，則不可避免的會採取「以點帶面」的做法，著重經營幾個戰略支點，依託戰略支點，將自己的影響力擴散至整個區域。而新加坡作為美國選中的戰略支點，則從中大獲其益。

而中國不同。作為區域內國家，中國對於東南亞有著強大的天然地緣影響力，所以，在中國主導下的南海乃至東南亞新秩序中，中國本身就是一個絕對強勢的主心骨，東南亞的政治格局也將從一盤散沙，各自為政，轉為中國高屋建瓴，統籌駕馭。這種秩序下，中國會成為該區域的強勢裁決者，新加坡利用各國矛盾穿梭遊走，為自己謀利的戰略空間將被極度壓縮，以小博大，獲取超額國家溢價的能力將不復存在。

而另一方面，雖然中國也會重視新加坡的戰略意義，但這種重視，僅僅是基於對馬六甲海峽這個航運中樞的控制罷了，中國並不太需要拿新加坡當什麼戰略支點，來對東南亞內部施加什麼影響（以南中國本部為依託，便足以實現對東南亞的整體輻射）。

總而言之，中國對南海、乃至東南亞秩序的主導，勢必會削弱新加坡的國家自主權，以及區域影響力。

最後，中國對南海的經營，從長遠看會對新加坡李姓王朝構成威脅。

新加坡自建國來，就由李光耀、李顯龍父子統治，數十年間父死子繼，傳承至今，猶如一姓之朝。

但是，新加坡畢竟不是汶萊。李家父子的世襲罔替，並沒有汶萊蘇丹那樣的法理和道德依據。何況從文化層面來說，西方文化自不必說，當下的華夏文明體系內，大陸與台灣也都已經拋棄了父子傳承的一套。所以，即便是在當前政治框架下，李家的統治權也並非是註定不可更易的。只不過是因為他們治下國運昌隆，所以能夠爭取到大部分民眾支持，所以才傳承到了今天。

而李姓父子的所謂國運昌隆，無非是兩方面：經濟上，讓新加坡蒸蒸日上，由一個落後漁村，逐漸發展成為東亞人均GDP最高的發達國家；政治上，以小搏大，讓作為彈丸小國的新加坡，獲得了遠超本身實力的國家溢價。正是這種政治和經濟的不斷進步，才撐起了李家父子的高支持率。

然而成也蕭何，敗也蕭何，既然李家依靠國運昌隆才能維繫權力，那一旦國運不振，他們被選民攆下去也是情理之中的事。

而在李顯龍看來，中國對南海、東南亞的經營，勢必會影響到新加坡的國運。

中國如果在南海博弈中壓倒美國，那就初步奠定了對東南亞秩序的主導權。

一旦中國主導的新秩序建立，政治方面，雲石君前面已經說了，新加坡將喪失額外國家溢價，重回小國行列；經濟上，中國無論是出於分散風險，還是就近以便牢固控制的考量，都會大力推進克拉地峽運河、中南半島陸路交通網路和油氣管道等等，削弱馬六甲海峽的戰略意義——而這自然會對新加坡構成打擊；同時，既然中國對新加坡的影響力會大過美國，所以屆時新加坡的國策制定和施行，自然就要更多的考慮中國利益——而之前由於美國約束力較弱，新加坡的自我利益照顧空間明顯更大。

這些都會對新加坡的國運構成衝擊，所以到那時，李顯龍不僅頭上的太上皇更加強勢，連下面的民眾，不滿聲音都會因此增加，其統治根基將大幅鬆動，能否像其老子李光耀那樣一世掌權，老了還傳給兒子，這其中變數就要大的多了。

綜上所述，國家根本利益的衝突、國家自主權和國際地位的衰弱，以及對李家王朝統治的威脅，三大不對付，導致新加坡對中國主導東南亞秩序心存抵制。而中美南海博弈，可以說是決定中國東南亞地緣戰略成敗的關鍵戰役之一，在這個成敗攸關的關節，新加坡難免坐立不安。

當然，如果局勢向美國有利方向發展，那新加坡或還可以繼續作壁上觀，兩頭討好；可現在，中國種島造艦，穩步推進，忙的不亦樂乎；美國雖然百般阻擾，卻始終徒勞無功，頹象初顯。這種情況下，新加坡不僅再顧不得臉皮，甚至連自己有幾斤幾兩都管不著，直接赤膊上陣，在各種場合吆喝造勢，為美國打造南海反華聯盟的目標搖旗吶喊。

只不過，要攬金剛鑽，也得有瓷器活。現如今，關於南海非法仲裁，奧巴馬都已經懶得再拿來說事，甚至連菲律賓自己都不談了（10月19日，菲律賓杜特爾特即將訪華——要是他還拿這說事兒，也休想來北京溜達），就剩下一個芝麻大的新加坡，跟日本一起瞎起鬨，也真不知李顯龍到底是黔驢技窮，還是狗急跳牆？

當然，對於走投無路的人來說，死馬當活馬醫，也不失為一法——起碼能讓自己心理得到些安慰。只不過，病急亂投醫，通常會死的更快。關於這一點，李顯龍能不能看透，就看他自己的悟性了！

雲石原創文章：

國民黨黨產被封，蔡英文真要趕盡殺絕？

飲鴆止渴—台灣9.3大遊行背後的蔡英文式權謀

為什麼中國會將北亞拱手送給俄羅斯？

明確拒絕九二共識，蔡英文哪裡來的底氣？

仲裁結果公布，南海進入決戰模式，中國如何反擊？

薩德入韓，東北亞冷戰大幕開啟？

印度為什麼會怕中國？

日本為什麼對中國如此畏懼？

從1965到1998——印尼二次屠華背後政治搏殺